Номер справи 2016/2-1335/11
Номер провадження 2/2016/8169/11
УХВАЛА
іменем України
08 січня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі : головуючого судді Зелінського В.Г,
з участю секретаря -Орлової І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа- ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В:
24.12.2012 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення про виправлення помилки в рішенні суду від 21.12.2011 року в частині періоду стягнення аліментів на час навчання.
В судовому засіданні заявник просить уточнити рік, по який повинно бути проведено стягнення.
В судовому засіданні встановлено, що в резолютивній частині рішення суду була допущена описка. Вказано, що стягнення проводити "до 30 серпня 2012 року " замість "до 30 серпня 2015 року".
Керуючись ст.219 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 задовільнити.
Вказати в резолютивній частині рішення Ізюмського міськрайонного суду від 21 грудня 2011 року по справі №2042/2-1335/2011 року :
"Стягнення розпочати з 6 грудня 2011 року до закінчення навчання, а саме до 30 серпня 2015 року".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Зелінський В.Г.
The court decision No. 28483321, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2016/2-1335/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: