№ 2о/422/266 (11513)
2012 рік
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
28 грудня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення фактів родинних стосунків, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 7 грудня 2012 року звернулася до суду з заявою про встановлення фактів родинних стосунків.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2012 року заяву було залишено без руху та запропоновано заявнику усунути недоліки.
ОСОБА_1 24 грудня 2012 року було надано на адресу суду заяву про усунення недоліків у заяві.
Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення заявникові, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення фактів родинних стосунків.
Призначити проведення судового засідання у справі на 12:00 годину 11 лютого 2013 року.
Запропонувати заінтересованій особі у строк до 8 лютого 2013 року включно надати суду письмові заперечення проти заяви та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська стосовно недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 28482189, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 422/11513/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: