Справа № 0413/13989/2012
3212/58/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2013 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, 30 грудня 2012 року о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 4 по вулиці Щепкіна в м. Кривому Розі, торгував ялинками з рук у невстановленому місці, чим порушив вимоги ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся під розпис. До матеріалів справи надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ДН № 308299 від 30 грудня 2012 року про адміністративне правопорушення.
Таким чином, враховуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши та дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного штрафу у виді мінімального штрафу.
Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.
Суддя: О. Н. Борис
The court decision No. 28482115, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 0413/13989/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: