Court ruling № 28482046, 27.12.2012, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 0308/2801/2012 Провадження №22-ц/0390/2024/2012 Головуючий у 1 інстанції:Філюк Т.М. Категорія:37 Доповідач: Русинчук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 грудня 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 19 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

встановив:

Ухвалою судді-доповідача від 07.12.2012 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на постановлену в даній справі 19.11.2012 року ухвалу Луцького міськрайонного суду залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема не зазначено: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність або необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, або неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин або неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції. Апелянтом до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, позивачем ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», в розмірі 107 грн. 30 коп..

Для виправлення вказаних в ухвалі судді від 07.12.2012 року недоліків апелянту надано п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

07.12.2012 року копія ухвали була направлена позивачу ОСОБА_2 для відому і отримана нею 14.12.2012 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У наданий судом строк зазначені недоліки апелянтом не усунуті за наявності у неї достатнього для цього часу і всіх необхідних банківських реквізитів, у зв'язку з чим відповідно до правил ст. ст. 121 ч. 2, 297 ч. 3 ЦПК України подану ОСОБА_2 апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 297 ч. 3 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 19 листопада 2012 року в даній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: