Court ruling № 28480468, 02.01.2013, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" січня 2013 р. № 2а-10105/12/1370 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будколо»до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування наказу,-

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №611 від 12.11.2012 року про проведення позапланової документальної виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період 01.04.2012 року по 30.09.2012 року, визнати протиправними дій відповідача по проведенню зазначеної перевірки, за результатами якої складено акт від 16.11.2012 року №352/1/22-10/38172544 та визнати протиправними дії, які полягали у викладенні в акті перевірки висновків про нікчемність правочинів та відсутність реального здійснення операцій за правочинами, вчиненими ТзОВ «Будколо» з контрагентами покупцями та продавцями за період з 01.04.2012 року по 30.09.2012 року.

У зв'язку з допущеними позивачем при поданні позовної заяви порушеннями вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк до 31 грудня 2012 року усунути вказані в ухвалі недоліки.

Станом на 02 січня 2013 року недоліки позовної заяви усунуті позивачем у повному обсязі.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

А відтак, суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Одночасно сторонам повідомляється зміст частин 1, 6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будколо»до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування наказу.

2. Справа розглядатиметься суддею Ланкевичем А.З. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі, та копії позовної заяви з доданими до неї документами -відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі заперечення такого та зобов'язати надати до дня судового засідання всі матеріали з приводу даного спору.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Ланкевич А. З.

З оригіналом згідно

Суддя Ланкевич А.З.