Справа №2-1416/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2007 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого - судді Тарасенко Л.І.
при секретарі Деревінській Л.М.
розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-
встановив:
Представника позивача за дорученням Лобач С.А. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі за позовом АК «Харківобленерго » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, з тих підстав, що спір вирішено добровільно, від позову відмовився. Також представник позивача просив повернути сплачений судовий збір.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України поверненню підлягає судовий збір у разі закриття провадження по справі.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе прийняти відмову від позову, закрити провадження по справі та повернути сплачений судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись . п. 5 ч. 1 ст. 83, ч. 1 ст. 89, ст. 205 п.3, ст. 206 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від позову АК «Харківобленерго» .
Закрити провадження по цивільній справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
Повернути АК «Харківобленерго» сплачений по квитанції від 11.10.2007 року судовий збір в сумі 51 \ п'ятдесят одна \ грн. на р/р 31410537700301, МФО - 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код 24134389, банк одержувач -ГУДКУ в Харківській області.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Красноградський райсуд.
The court decision No. 2847992, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 27.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1416/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: