Decision № 28478533, 27.12.2012, Liubashivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 1518/1760/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне рішення/

"27" грудня 2012 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді -Дармакуки Т.П.

при секретарі -Копищик М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 23.11.2005 року між АКБ "Райффайзенбанк України", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ЗАТ "ОТП Банк" відповідно до положення статті 1 нової редакції статуту ЗАТ "ОТП Банк" та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № МL-500/121/2005, відповідно до умов якого позивачу було надано кредит в розмірі 25000 доларів США, що підтверджується кредитною заявою від 23.11.2005 року. Згідно п.1.1 ч.2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у кредитному договорі. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 1222934 грн, що складає еквівалент 153000,70 доларів США по курсу 7,993 грн. на 31.10.2012 року, яку позивач просив стягнути із відповідача.

Представник позивача згідно заяви просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач -ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про місце, день і час розгляду даної справи був повідомлений відповідно до ст. 74 ЦПК України.

Оскільки від відповідача заперечень на позов не надходило, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений за слідуючими підставами.

Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов кредитного договору № МL-500/121/2005 від 23.11.2005 року ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 25000 доларів США, що підтверджується кредитною заявою від 23.11.2005 року /а.с. 7-11, 14/.

У відповідності до підпункту 1.5.1. частини 2 кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту повинен був здійснювати відповідач щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок (№ НОМЕР_1). Нараховані в порядку, передбаченому кредитним договором, проценти сплачуються відповідачем одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк, передбачений в графіку повернення кредиту та сплати процентів.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач свої зобов'зання не виконав та має перед банком заборгованість в розмірі 1222934 грн, що складає еквівалент 153000,70 доларів США по курсу НБУ 7,993 грн. на 31.10.2012 року, з урахуванням залишку заборгованості за кредитом 24576,66 доларів США, сума відсотків - несплачені відсотки за користування кредитом за період з 23.06.2006 року по 26.11.2010 року - 11852,08 доларів США, сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 15.12.2011 року по 31.10.2012 року - 116531,96 доларів США ( 931759,68 грн. по курсу НБУ 7,993).

Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти /кредит/ та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 3219 гривень 60 коп.

На підставі викладеного , керуючись ст. 10 , 60 , 88, 212, 213 , 215, 224-225 України , ст. ст. 525-526, 554, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України , суд

Вирішив :

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, /ідентифікаційний номер НОМЕР_2/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за кредитним договором в розмірі 1222934 грн, що складає еквівалент 153000,70 доларів США по курсу НБУ 7,993 грн. на 31.10.2012 року, з урахуванням залишку заборгованості за кредитом 24576,66 доларів США, сума відсотків - несплачені відсотки за користування кредитом за період з 23.06.2006 року по 26.11.2010 року - 11852,08 доларів США, сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 15.12.2011 року по 31.10.2012 року - 116531,96 доларів США (31759,68 грн. по курсу НБУ 7,993).

3. Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_2/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" 3219 грн. судових витрат.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

5. Заочне рішення може бути переглянуте Любашівським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т. П. Дармакука