Court ruling № 284758, 20.11.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 304

УХВАЛА

20.11.2006

Справа №2-11/17428-2006

Від скаржника – Спільного україно-британського підприємства Акціонерного товариства закритого типу „ТЕР Холдинг Комп., Україна”, (95051, м.Сімферополь, вул..Гоголя, 68)

До - Державної виконавчої служби у Залізничному районі м.Сімферополя АРК, (95051, м.Сімферополь, вул..Чернишевського, 2)

Стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю „Оптово-роздрібне об’єднання „Балаклава”, (99042, м.Севастополь, вул..Новикова, 3)

Скарга на дії ВДВС

Суддя Цикуренко А.С.

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – Погорілий Ф.В., дов. від 20.11.2006 р.

Обставини справи:

Скаржник звернувся зі скаргою на дії ДВС у Залізничному районі м.Сімферополя АРК, з наступними вимогами: визнати дії ДВС Залізничного району м.Сімферополя АРК неправомірними та відминити постанову про відкриття виконавчого провадження по даній справі про стягнення 139226,02 грн.

Розгляд скарги слуханням відкладався в порядку ст..77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

встановив:

Провадження по справі підлягає припиненню по п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України по наступним обставинам.

Рішенням ГС АРК від 07.08-17.08.2006 р. по справі №2-11/11665-2006 позов задоволений частково. Судом стягнуто з СП АТЗТ „ТЕР Холдінг Компанія Україна”, (95051, м.Сімферополь, вул..Гоголя, б.68), (п/р 2600242 СФ АБ „Авто ЗАЗ банк”, МФО 384737, ОКПО 22236236) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптово-роздрібне об’єднання „Балаклава”, (99042, м.Севастополь, вул..Новикова, 3), (п/р 2600880110219 в АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 324195, ИНН 302948227047) 139 226,02 грн. боргу. В частині стягнення 3 % річних в розмірі 4538,06 грн. позов залишений без розгляду. В інший частині відмовлено. Судом стягнуто з СП АТЗТ „ТЕР Холдінг Компанія Україна”, (95051, м.Сімферополь, вул..Гоголя, б.68), (п/р 2600242 СФ АБ „Авто ЗАЗ банк”, МФО 384737, ОКПО 22236236) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптово-роздрібне об’єднання „Балаклава”, (99042, м.Севастополь, вул..Новикова, 3), (п/р 2600880110219 в АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 324195, ИНН 302948227047) 1392, 26 грн. держмита, 118,00 грн. витрат за інформаційне-техничне забезпечення судового процесу.

Спільне україно-британське підприємство Акціонерного товариства закритого типу „ТЕР Холдинг Комп., Україна”, (95051, м.Сімферополь, вул..Гоголя, 68) звернулось до Господарського суду АРК з вимогами скарги до Державної виконавчої служби у Залізничному районі м.Сімферополя АРК, (95051, м.Сімферополь, вул..Чернишевського, 2) про визнання дій ДВС Залізничного району м.Сімферополя АРК неправомірними та відміни постанови про відкриття виконавчого провадження по даній справі про стягнення 139226,02 грн.

Скаржник свої вимоги мотивує наступним. ДВС у Залізничному районі м.Сімферополя АРК винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 20.09.2006 р., згідно якої відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню Наказу ГС АРК від 29.08.2006 р. по справі №2-11/11665-2006. Боржником у відповідному Наказу визначено СП АТЗТ „ТЕР Холдінг Компанія Україна”, (95051, м.Сімферополь, вул..Гоголя, б.68). Скаржник тверджує, що Статутом підприємства встановлено назву - „Спільне україно-британське підприємство у формі Акціонерного товариства закритого типу „ТЕР Холдинг Комп., Україна”. Таким чином найменування боржника, вказане у постанові, не відповідає дійсному найменуванню підприємства, що є боржником по справі №2-11/11665-2006.

Ухвалою ГС АРК від 20.11.2006 р. по справі №2-11/11665-2006 внесени зміни у текст рішення ГС АРК від 07.08-17.08.2006 р. по справі №2-11/11665-2006 в частині вказівки найменування відповідача, виклавши у наступній редакції :

„Спільне україно-британське підприємство у формі Акціонерного товариства закритого типу „ТЕР Холдинг Комп., Україна”.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що у даній справі відсутний предмет спору і провадження по справі підлягає припиненню по п.1-1 ст.80 господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, 86 ГПК Україна, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі п р и п и н и т и .

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Цикуренко А.С.