Decision № 28472, 20.06.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2006 р. Справа № 29/265-06

вх. № 7046/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Горбань О.В. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ПАОП "Промінь" с. Кобзівка

до ТОВ спільне Українсько-Турецьке підприємство "Едіс", м. Х-в

про стягнення 48113,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 48113 грн. боргу та судовівитрати.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд, встановив, що позивач передав відповідачеві товар на суму 289812,00 грн., а відповідач товар отримав, що підтверджується матеріалами справи, але оплату його вартості здійснив лише частково у розмірі 241699,00 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 48113 грн.

Оскільки, сторонами не було встановлено строків оплати одержаного товару, позивач, в порядку, передбаченому ст. 530 Цивільного кодексу України, направив на адресу відповідача вимогу №10-юр від 22.03.05, яку відповідач залишив без задоволення.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 48113 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ СУТП "Едіс" (м. Харків, вул. Культури, 11, к. 94, п/р 26008022314 в АВУБ "Грант", МФО 351607, ЗКПОУ 32337325) на користь ПАОП "Промінь" (Харківська область, Красноградський район, с. Кобзарівка, п/р 260095040 в ХОД АПБ "Аваль", МФО 350589, ЗКПОУ 30713300) - 48113 грн. боргу, 481,13 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписано 30.06.06

Суддя Тихий П.В.