Court ruling № 28471773, 04.12.2012, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 р.Справа № 2109/427/2012

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Посунько Галина Андріївна

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -Милосердного М.М.,

суддів -Лук'янчук О.В. та Ступакової І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на ухвалу Горностаївського районного суду Херсонської області від 09 квітня 2012 року (про відмову у відкритті адміністративного провадження) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Козаче-Лагерської сільської ради Горностаївського району Херсонської області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Горностаївського районного суду Херсонської області від 09 квітня 2012 року відмовлено у відкриті провадження в адміністративній справі у зв'язку з непідсудністю спору адміністративному суду.

В апеляційній скарзі позивачів зазначається, що при ухвалені рішення судом порушено норми матеріального та процесуального права, а тому постановлена ухвала підлягає скасуванню та направленню справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів надходить до висновку про її часткове задоволення виходячи з наступного.

Відмовляючи у відкритті провадження суд першої інстанції виходив з того, що спори щодо земельних відносин не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Колегія суддів вважає такий висновок помилковим, оскільки він протирічить прийнятому 1 квітня 2010 року Конституційним Судом України Рішенню за №10-рп/2010 у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів "а", "б", "в", "г" статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, з адміністративного позову вбачається, що предметом спору у даній справі є рішення Козачелагерської сільської ради Горностаївського району Херсонської області про скасування рішення №128 від 21 лютого 2012 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

Тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а саме оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі та продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 -задовольнити частково.

Ухвалу Горностаївського районного суду Херсонської області від 09 квітня 2012 року (про відмову у відкритті адміністративного провадження) -скасувати та постановити нову ухвалу з направленням матеріалів до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: