Decision № 2847104, 20.07.2007, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
20.07.2007
Case No.
2-2450/07
Document №
2847104
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2450/2007 р

м. Краснодон 20 липня 2007 року.

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді Бойко В. Г., при секретарі Єрохіної М. Ю., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодона розглянувши цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Артемівського району у м. Луганськ до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, в обгрунтування якого вказав, що відповідач по справі є батьком неповнолітнього ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням виконавчого комітету Артемівської районної ради м. Луганськ від 28.122006 року піклувальником неповнолітнього є ОСОБА_3, яка мешкає разом з неповнолітнімОСОБА_2. Батько неповнолітнього з 2004 року не проживає разом з дитиною. Місце його проживання у теперішній час знаходиться на території РФ. Батько неповнолітнього ОСОБА_2 не виявляє бажання підтримувати зв'язок з сином, не бажає спілкуватися з ним. На дні його народження подарунків не дарує та не з»являється., матеріальної допомоги на його виховання не надає. У зв'язку з чим представник позивача просить суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1. Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, на підставі цього суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю. Представник третьої особи - Служба у справах неповнолітніх Артемівської районної у м. Луганську ради з позовом погодилась. Третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 з позовом погодилась. Третя особа на стороні позивача- ОСОБА_2 з позовом погодився.Свідок ОСОБА_4 у судовому засідання,  пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1, неповнолітній ОСОБА_2 1990 року народження, мешкає разом з нею, вона піклується над ним, утримує його та виховує. Батько неповнолітнього не з»являється, вихованням сина не займається.

Вислухавши учасників процесу, свідка перевіривши матеріали справи, суд вважає позовну заяву обгрунтованою та такою, то підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності зі ст. 164 СК України батьки, чи один з них, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню чи дітей зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко звертаються з дітьми, впливають на дітей своїм аморальним поводженням, а також якщо батьки є хронічними чи алкоголіками наркоманами. Судом встановлено, що дійсно відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини, яка додана до матеріалів справи. Однак, відповідно до висновку Органа опіки і піклування при виконавчому комітеті Артемівської районної у місті Луганську ради від 16.02.2007 р. відповідач не займається вихованням свого сина, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток. Згідно з актом контрольного обстеження умов життя та виховання підопічного від 01.12. 2006р. вихованням неповнолітнього ОСОБА_2 займається його тітка - зацікавлена особа по справі, батько хлопчика участі у вихованні дитини не приймає. Із письмових показань свідка ОСОБА_4 , встановлено, що відповідач тривалий час не спілкується з сином, не надає матеріальної допомоги, вихованням неповнолітнього ОСОБА_2 займається його тітка ОСОБА_3 , дитина постійно проживає з нею. Як убачається з довідки Краснодонського РВ МВС Луганської області, відповідач, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, у теперішній час знаходиться на території РФ на постійному місці проживанні, зі своїм сином не бажає підтримувати стосунків. Таким чином, з огляду на те, що в суді безперечно встановлено, що відповідач свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, щоОСОБА_1 можуть бути позбавлений батьківських прав у відношенні ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1. Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 164, 165, 166 СК України, суд, -

Вирішив

Позов задовольнити в повному обсязі. ОСОБА_1 1955 року народження позбавити батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 51 гривня у доход держави на р/р 31416537700028 код 22090100 код 24048922 МФО 804013 в УДК Луганської області.Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 гри. 50 копійок на р/р 31211259700028 В УДК Луганської області, КОД 24048922, МФО 804013. На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2847104 ?

Документ № 2847104 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2847104 ?

Дата ухвалення - 20.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2847104 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2847104 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2847104, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 2847104, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 20.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 2847104 refers to case No. 2-2450/07

This decision relates to case No. 2-2450/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2847103
Next document : 2860935