ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
04 січня 2013 року № 813/171/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Інститут проектування «Комфортбуд»до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Сихівському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -
в с т а н о в и в:
ТзОВ «Інститут проектування «Комфортбуд» звернулося в суд з позовом до ДПІ у Сихівському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.
Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору в належному розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір»за подання позову майнового характеру.
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.
Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя-
у х в а л и в :
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу надати строк до 25.01.13 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору в належному розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір»за подання позову майнового характеру.
3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.
Суддя В.Я.Мартинюк
The court decision No. 28470025, Lviv District Administrative Court was adopted on 04.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 813/171/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: