дата документу :
Справа № 2-н/1005/1187/2012
1005/12020/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
04 січня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши заяву Бориспільського районного ПТМ „ Рай тепломережа" про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 7503 грн. 74 коп. -
встановив:
Заявник Бориспільське РПТМ „ Рай тепломережа" звернувся до суду з заявою видати судовий наказ у відношенні ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за наданні послуги з теплопостачання.
Відповідно до розрахунку, борг ОСОБА_1 перед заявником, станом на 30.11.2012 р. склав 7503 грн. 74 коп.
Керуючись ст. 64, 67 ЖК УРСР, ст. ст. 11, 526 ЦК України, ст. 20 ЗУ „ Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р., ст..ст. 88,96,99,102,103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер відсутні), мешканця АДРЕСА_1, на користь Бориспільського РПТМ „ Райтепломережа" ( м. Бориспіль вул. Київський шлях, 79, р\р 26003702632426, в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, КОД 30349538) заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 7 503 грн. 74 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.
В разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред"явлення до виконання на протязі 1( одного) року.
Судовий наказ набрав чинності ___201___ року.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.М. Саган
Дата видачі судового наказу _______201___року.
The court decision No. 28469740, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1005/12020/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: