ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.01.13 Справа №5021/1467/12.
За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України в Сумській області
до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі поштамту - Центру поштового зв'язку № 1 Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта»
про розірвання договору оренди та стягнення 1433 грн. 44 коп.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Представники сторін:
від позивача: Топор Л.В.
від відповідача: не з'явився
За участю секретаря судового засідання: С.М. Шаповала
Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд розірвати договір оренди державного майна № 1231 від 15.12. 2008 року; зобов'язати відповідача повернути нежитлове приміщення та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по орендній платі в сумі 1264 грн. 97 коп., пеню в сумі 41 грн. 97 коп., штраф в сумі 126 грн. 50 коп., а також стягнути судовий збір.
10.12.2012р. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення заборгованості по орендній платі та штрафним санкціям, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по орендній платі в розмірі 2020 грн. 93 коп., пеню в сумі 82 грн. 69 коп. та штраф в сумі 202 грн. 10 коп.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідач подав заяву про зупинення провадження у справі, відповідно до якої просить суд зупинити провадження у справі № 5021/1467/12 до вирішення по суті справи № 5021/1498/12 за позовом УДППЗ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області про внесення змін до договору оренди. Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що внесення змін до договору оренди, призведе до відсутності юридичної підстави для задоволення позовних вимог по справі № 5021/1467/12. На даний час Укрпоштою подана касаційна скарга на рішення господарського суду та постанову Харківського апеляційного господарського суду у справі № 5021/1498/12.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи те, що рішення у справі № 5021/1498/12 може вплинути на результати розгляду справи № 5021/1467/12, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 5021/1467/12 до розгляду Вищим господарським судом України справи № 5021/1498/12.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 5021/1467/12 до розгляду Вищим господарським судом України справи № 5021/1498/12.
СУДДЯ (підпис) С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
The court decision No. 28467091, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5021/1467/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: