ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
04.01.13 Справа № 913/75/13-г
Провадження №4/913/75/13-г
Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали за позовом
Державного підприємства «Науково – дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрводбудкомплект», м. Луганськ
про стягнення 66780 грн. 00 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64,65 Господарського процесуального кодексу України
у х в а л и в :
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 21 .01.2013 на 11 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.
4.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; оригінали документів, поданих у копіях до позову – для огляду в засіданні; розширений розрахунок суми позовних вимог, кошториси на проектні (вишукувальні) роботи, належним чином узгоджені сторонами за Договором №98 від 21.07.2010 на виконання проектних робіт, акти виконаних робіт за вказаним Договором, належні докази їх відправлення з урахуванням вимог чинного законодавства, докази виконання відповідачем умов п. 3.3 Договору щодо надання позивачу мотивованої відмови в прийманні робіт в строки, вказані у п. 3.2 Договору, докази направлення відповідачу претензії №438 від 17.08.2012 та докази її отримання відповідачем, докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми, довідку про стан заборгованості на день розгляду справи; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду, докази повноваження як юридичної особи: копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, належно засвідчений витяг із Статуту – до справи.
5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, кошториси на проектні (вишукувальні) роботи, належним чином узгоджені сторонами за Договором №98 від 21.07.2010 на виконання проектних робіт, документальне обґрунтування щодо непідписання актів приймання – передачі робіт за Договором №98 від 21.07.2010 на виконання проектних робіт, докази виконання умов п. 3.3 вказаного Договору щодо надання позивачу мотивованої відмови в прийманні робіт в строки, вказані у п. 3.2 Договору, листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; докази повноваження як юридичної особи: копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, належно засвідчений витяг із Статуту – до справи.
6. Зобов’язати Державного реєстратора Луганської міської ради у строк до 21.01.2013 надати суду відомості про держреєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрводбудкомплект», м. Луганськ, кв. Пролетаріата Донбасса, 166, код ЄДРПОУ 35080083.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя Г.М. Старкова
The court decision No. 28467014, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 913/75/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: