дата документу :
Справа № 2-н/1005/1147/2012,1005/11878/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
28 грудня 2012 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши заяву КПТМ „ Бориспільтепломережа" про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 2 343 грн. 96 коп.,-
встановив:
Заявник КПТМ „ Бориспільтепломережа" звернувся до суду з заявою видати судовий наказ у відношенні ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з теплопостачання та ГВП.
Відповідно до розрахунку, борг ОСОБА_1 перед заявником, станом на 01.12. 2012 р., склав 2343 грн. 96 коп.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, 64,67 ЖК, ст..ст. 88,95, 96, 97, 99,102,103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) , мешканця АДРЕСА_1 на користь КПТМ „ Бориспільтепломережа" ( м. Бориспіль вул. Київський шлях, 41-А, код 13712452 ), заборгованість за надані послуги з теплопостачання та ГВП в розмірі 2 343 грн. 96 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп., перерахувавши кошти на р\р 26002052722233 в Київському ГРУ ПриватБанку м. Бориспіль, МФО 321842..
В разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред"явлення до виконання на протязі 1 ( одного) року.
Судовий наказ набрав чинності ___201_ року.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.М. Саган
Дата видачі судового наказу _______201_ року.
The court decision No. 28466844, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1005/11878/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: