№ 28466407, 04.12.2012, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
04.12.2012
Case No.
2218/12450/2012
Document №
28466407
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2218/12450/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2012 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: Чевилюк З.А.

секретаря: Олексійчук Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районнної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа Райковецька виправна колонія №78 про повернення надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів. Позов мотивовано тим, що починаючи з 01.07.2011 року відповідачу було призначено державну соціальну допомогу як інваліду ІІІ групи. 15.03.2011 року набрав чинності вирок суду, за яким ОСОБА_2 було призначене покарання у виді позбавлення волі. Відповідач про набрання чинності вироком суду управліня праці та соціального захисту не повідомив, а тому йому було надмірно виплачено державну соціальну допомогу у сумі 3094, 90 грн. Райковецька ВК № 78 повернула кошти в сумі 1652, 22 грн. Таким чином, сума неповернутої надмірно виплаченої допомоги становить 1442, 18 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволені. Відповідач позов заперечив. Вказав, що вина у неповерненні перерахованої йому державної соціальної допомоги в розмірі 3094,90 грн. покладається на Райковецьку виправну колонію №78, третю особу по справі. Третя особа в свою чергу повідомила суд, що з суми пенсії відповідача були утримані кошти за харчування ОСОБА_2 -1226,50 грн. та комунальні послуги- 75,15 грн. Крім того, відповідач в лютому 2012 року придбавав продукти харчування і предмети першої потреби на суму 140,53 грн.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_2 відповідно до Закону України « Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам» від 18.05.2004 року та поданих ним документів отримував в управлінні праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації державну соціальну допомогу як інвалід ІІІ групи. Вироком суду від 15. 03. 2011 року ОСОБА_2 було засуджено до позбавлення волі, про що відповідач не повідомив, як наслідок йому були надміру виплачені кошти в сумі 3094,40 грн.

У разі застосування до одержувача соціальної допомоги або допомоги на догляд такого виду покарання, як позбавлення волі, виплата допомоги припиняється з дня набрання сили обвинувальним вироком суду і поновлюється з дня закінчення строку ув'язнення. (п.36 Постанови КМУ від 02.04.2005, № 261 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам і державної соціальної допомоги на догляд")

Райковецька ВК № 78 повернула кошти в сумі 1652, 22 грн. Таким чином, сума неповернутої надмірно виплаченої допомоги становить 1442, 18 грн. З суми пенсії відповідача були утримані кошти за харчування ОСОБА_2 -1226,50 грн. та комунальні послуги- 75,15 грн. в порядку ст.122 Кримінально-виконавчого кодексу України. Крім того, відповідач в лютому 2012 року придбавав продукти харчування і предмети першої потреби на суму 140,53 грн.

Не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.(ст.1215 ЦК України).

Недобросовісні дії відповідача полягають в тому, що відповідач мав здійснити повідомлення позивача про набрання вироком законної сили, що свідомо не здійснив. Це призвело до безпідставних виплат, що звичайно не знімає з позивача обов'язок здійснювати контроль за виплатами та перевірку даних отримувача допомоги.

Керуючись ст.ст.7-12, 69-71, 159-163КАС, України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 надмірно виплачені кошти в сумі 1442,18 грн. на рахунок Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі р/р № 25608317825, ЄДРПОУ 14149786, МФО 315784, ПАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 28466407 ?

Документ № 28466407 це

Яка дата ухвалення судового документу № 28466407 ?

Дата ухвалення - 04.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28466407 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28466407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28466407, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 28466407, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 28466407 refers to case No. 2218/12450/2012

This decision relates to case No. 2218/12450/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28446485
Next document : 28469429