№ 28465382, 08.01.2013, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
08.01.2013
Case No.
3919/12/2070
Document №
28465382
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2013 р. № 2а-3919/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Ізюмської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про надання дозволу на стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до належного суду з адміністративним позовом, в якому просить надати йому дозвіл стягнути з рахунків Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, відкритих у банках, кошти у розмірі 851134,00 грн., в рахунок погашення його податкового боргу, який є не сплаченим до теперішнього часу.

Представники сторін, які були належним чином повідомлені, у відповідності до ст. 35 КАСУ, про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, в письмових запереченнях, наданих до суду, відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог з тих підстав, що він є комунальним підприємством, а тому до нього застосовуються норми ст. 96 ПКУ.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАСУ, суд вважає можливим вирішити справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За матеріалами справи судом встановлено, що Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж пройшло державну реєстрацію у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб-підприємців" та його було взято на облік, як платника податків, до Ізюмської ОДПІ Харківської області ДПС з 25.03.2003 року (код ЄДРПОУ: 32284148).

Як вбачається із письмових доказів справи, відповідач має податковий борг у розмірі 851134,00 грн., який виник внаслідок несплати в установлений строк грошового зобов'язання, самостійно визначеного платником податків, а саме: в декларації N9011000455 від 15.11.2011 р. на суму 851134,00 грн.

З метою погашення зазначеного податкового боргу Ізюмською ОДПІ було направлено Ізюмському КПТМ першу податкову вимогу № 1/27 від 16.01.04 р. про сплату податкового боргу, в якій повідомлено про суму узгодженого податкового боргу (яка отримана відповідачем 20.01.2004 р.) та 10.03.04 р. направлено другу податкову вимогу № 2/26 від 21.02.2004 р., яка одержана платником податків 12.03.04 р., в якій повідомлено ще й про зобов'язання сплатити штраф та про застосування органами податкової служби, в разі несплати боргу, заходів по примусовому стягненню.

Окрім того, 12.04.2004 р. позивачем прийнято рішення № 2/24-32284148 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

15.09.2010 р. в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна внесено зміни об'єкту обтяження. та 19.05.2011 р. направлено подання 18.05.2011 р. № 112/9/24-023 голові Ізюмської міської ради О.А. Божкову про виділення коштів місцевого бюджету на сплату податкового боргу Ізюмського КПТМ.

26.05.2011 р. від останнього надійшла відповідь на подання, в якій зазначено про відсутність джерела фінансування на сплату податкового боргу Ізюмського КПТМ.

Отже, наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).

Окрім того, відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2012 р. у справі № 2а-5150/12/2070, яка набрала законної сили в задоволенні адміністративного позову Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про зобов'язання Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції прийняти рішення про відстрочення погашення податкового боргу по податку на додану вартість, що виник протягом періоду з 19.07.2010 р. по 31.12.2011 р. на один бюджетний рік було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАСУ обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, що має місце в даному випадку.

Суд звертає увагу, що право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено в пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України.

Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, начальник державної податкової інспекції вправі звернутися до суду щодо стягнення коштів платника податків, що має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПКУ, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам ДПС у розмірі суми податкового боргу або його частини. Приписи ст. 95 ПКУ визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Твердження відповідної сторони щодо підстав для відмови в позові, передбачених у ст. 96 ПКУ, є необгрунтованими, оскільки в даному випадку не йде мова про реалізацію заставленого майна комунального підприємства в рахунок погашення податкового боргу.

Таким чином, на теперішній час у відповідача залишається не сплаченим податковий борг перед бюджетом у розмірі 851134,00 грн., що є підставою для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 128, 159, 160, 162 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл Ізюмській об'єднаній Державній податковій інспекції Харківської області Державної податкової служби стягнути з рахунків Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (юридична адреса: 64300, Харківська область, м. Ізюм, проспект Леніна, буд. 33, код ЄДРПОУ: 22706054), відкритих: в ГУДКУ у Харківській області - № 35441009003222, 37129006003222, 37123002003222, 37122003003222, 35443007003222, в Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" - № 26051060680825, 26043060164423, 26006060712180, в філії ПАТ ПІБ в м. Харків - № 26008305822017, в філії Харківське обласне УАТ Ощадбанк в м. Харків - № 26006300135483, в ПАТ "Мегабанк" в м. Харків - № 260064615, у розмірі 851134,00 (вісімсот п'ятдесят одна тисяча сто тридцять чотири) грн. 00 коп. в рахунок погашення суми податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції

Суддя Самойлова В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28465382 ?

Документ № 28465382 це

Яка дата ухвалення судового документу № 28465382 ?

Дата ухвалення - 08.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28465382 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28465382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28465382, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 28465382, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 08.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 28465382 refers to case No. 3919/12/2070

This decision relates to case No. 3919/12/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28465381
Next document : 28465384