Court ruling № 28464609, 04.01.2013, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Справа 2п/533/68/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2013 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., при секретарі Лахно Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2 та заяву представника ВАТ НАСК «Оранта»про перегляд заочного рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 13 листопада 2012 року за позовною заявою ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до Мар'їнського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 13 листопада 2012 року про стягнення з неї та Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА" на користь ОСОБА_3 суму завданої матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 17 586 (сімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) гривень 23 копійки.

Вимоги своєї заяви ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що рішення суду від 13 листопада 2012 року є необґрунтованим. Сума позовних вимог не підлягає утриманню з відповідача ОСОБА_2 з урахуванням того, що страховиком були виконані зобов'язання, передбачені законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки потерпілим у результаті ДТП позивачем ОСОБА_3 зобов'язання, передбачені ст. 33 цього закону виконані не були, оскільки позивач не зберіг транспортний засіб у тому стані, в якому воно знаходилося після ДТП, і не представив його страховику для огляду пошкоджень і визначення розміру збитку. З'явитись в Мар'їнський районний суд Донецької області ОСОБА_2 не могла за станом здоров'я, домашнього проводового та мобільного телефону не має.

Представник Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА" звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення від 13 листопада 2012 року у справі № 2/533/274/12. Заяву мотивує тим, що про заочне рішення відповідач - ВАТ НАСК «Оранта»дізнався із отриманого Донецькою обласною дирекцією ВАТ НАСК (вхідний № 308 від З0.11.2012р.), направленого на адресу Донецької обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта»за адресою: м. Донецьк, вул. Кобзєва, 12, прийняте Мар'їнським районним судом Донецької області. Вважає що рішення суду прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки ухвалено не на основі повного та всебічного з'ясування обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, що підтверджені доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та представник ВАТ НАСК «Оранта»вимоги своїх заяв про перегляд заочного рішення підтримали у повному обсязі, наполягали на їх задоволенні.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_3 до суду не явився, про причини неявки суду не повідомив.

Оскільки приписи ст.231 ЦПК не передбачають обов'язкової участі сторін, що були належним чином повідомлені про розгляд справи, суд вважає можливим розглянути заяву у його відсутність.

Ознайомившись із заявами про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Докази, на які посилаються заявник, суд вважає такими, що мають істотне значення та підлягають з'ясуванню з метою правильного вирішення справи по суті. Висновок про істотне значення повідомлених у заяві доказів для правильного вирішення справи суд робить не шляхом їх оцінки за правилами ст. 212 ЦПК, а виходячи із положень про належність і допустимість доказів (ст.ст.58,59 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 та заяву представника ВАТ НАСК «Оранта»про перегляд заочного рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 13 листопада 2012 року за позовною заявою ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Заочне рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 13 листопада 2012 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар'їнського районного суду

Донецької області (підпис) О.П.Пономарьов

З оригіналом згідно

Суддя

вих. ___ від «_»______ 2013 р.

ОСОБА_3

(АДРЕСА_1)

ВАТ НАСК «Оранта»

(87539, м.Маріуполь, пр.Металургів, 99)

ОСОБА_7

(АДРЕСА_2)

Мар'їнський районний суд Донецької області надсилає ухвалу суду від 04 січня 2013 року до відома та відповідного реагування.

Додаток: копія ухвали суду № 2п/533/68/12 від 04 січня 2013 року для кожного адресату.

Суддя Мар'їнського районного суду О.П.Пономарьов

Дата документу 04.01.2013

Мар'їнський районний суд Донецької області

вул. Леніна, 7а м. Мар'їнка Мар'їнський район Донецька область Україна 85600

вих.номер___"_____"_____2012 р.

Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк»

83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 127

копія ОСОБА_8

АДРЕСА_3

копія ОСОБА_9

АДРЕСА_4

копія ОСОБА_10

АДРЕСА_5

Мар'їнський районний суд Донецької області надсилає ухвалу суду від 20 травня 2010 року до відома та відповідного реагування.

Додаток: копія ухвали суду № 2п-31-10 від 20 травня 2010 року для кожного адресату.

Суддя Мар'їнського районного суду О.П.Пономарьов