Справа № 117/7905/2012
РІШЕННЯ
Іменем України
"03" січня 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: О.В. Копичинського
При секретарі: Є.Ф. Кузьменко
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 Фазулієвича про відшкодування збитків та судових витрат у справі,
встановив:
Моторно (транспортне) СБ України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 25.500гр.00коп. в порядку регресу та судових витрат у справі.
Позов мотивований тим, що зазначені збитки були заподіяні страховій компанії внаслідок сплаченого страхового відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної ТОВ «Транс-Тур» пошкодженням їх автобусу у ДТП, яка сталася з вини відповідача 02.07.09р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився з поважних причин, про що направив до суду відповідну заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність і задовольнити позов, а.с.15.
Відповідач в судове засідання не з'явився з поважних причин, про що повідомив суд по телефону де позов визнав і заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність, а.с.21.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.27 Закону України «Про страхування» від 07.03.96р., ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.04р. і ст.993 ЦК України - до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник або інше особа, що одержала Страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдання збитків.
Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
З матеріалів справи судом встановлено, що 02.07.09р., з вини водія ОСОБА_1, сталася ДТП, в якій було пошкоджено автобус «Богдан А-091» д/н НОМЕР_1, власником якого є ТОВ «Транс-Тур», а.с.7,9.
У зв'язку з тим, що цей автобус був застрахований, Моторне (транспортне) СБ України сплатило потерпілому страхове відшкодування заподіяної шкоди в сумі 25.500гр.00коп., а.с.4,9.
Але відповідач не виконав претензії Моторного (транспортного) СК України щодо відшкодування зазначених збитків у добровільному порядку.
На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачеві зазначених збитків.
*
Враховуючи зазначене та вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним у справі судові витрати, які підтверджено квитанцією, а.с.1.
*
На підставі ст.ст. 993,1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» від 07.03.96р., і керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця села Червоне Сакського району Кримської області, ПНПП НОМЕР_2, на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України п/р 2600101284871 в Укрексібанку м. Києва МФО 322313 код 21647131:
- заподіяних збитків в сумі 25.500гр.00коп.;
- сплачений по справі судовий збір у розмірі 214гр.60коп.;
- всього - 25.714гр.60коп.
*
Копії судового рішення направити сторонам у справі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання рішення.
Суддя Копичинський О. В.
The court decision No. 28464077, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 117/7905/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: