ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду
"08" січня 2013 р. Справа № 918/9/13
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Вестінвестбуд"
до відповідача Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром"
про стягнення заборгованості за договором в сумі 39 874 грн. 23 коп.
визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в засіданні на "22" січня 2013 р. о 11:00 год..
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).
4. Сторонам подати суду до "18" січня 2013 р.:
а) позивачу: докази доплати судового збору в розмірі визначеному ЗУ "Про судовий збір" та докази зарахування всієї суми судового збору до державного бюджету України; нормативне обґрунтування позовних вимог в частині стягнення пені з урахуванням положень ст. 232 ГК України з вказанням строку оплати виконаних робіт з урахуванням положень договору № 01 від 01.05.2011р.; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 28463603, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 08.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 918/9/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: