Court ruling № 28463574, 13.12.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-47/15125-2012 13.12.12

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес страхування"

до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

про стягнення 5483,52 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

від позивача: Гринь Т.В. -представник за довіреністю № 33від 12.03ю2012

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 5483,52 грн., а також відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2012 було порушено провадження у справі № 5011-47/15125-2012, розгляд справи було призначено на 15.11.2012.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду м. Києва від 15.11.2012 справу № 5011-47/15125-2012 передано судді Курдельчуку І.Д. для подальшого розгляду, у зв'язку із перебування судді Станіка С.Р. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2012 суддя Курдельчук І.Д. прийняв справу № 5011-47/15125-2012 до свого провадження та призначив розгляд справи на 13.12.2012.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 11.12.2012у зв'язку із виходом судді Станіка С.Р. з відпустки та враховуючи велику завантаженість судді Курдельчука І.Д. справу №5011-47/15125-2012 було передано судді Станіку С.Р. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2012 суддя Cтанік С.Р. прийняв справу № 5011-47/15125-2012 до свого провадження та призначив розгляд справи на 13.12.2012.

В судовому засіданні 13.12.2012 представник позивача надав пояснення по суті спору, а також підтримав подане ним через канцелярію суду клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору. Клопотання мотивоване тим, що відповідач сплатив позивачу суму страхового відшкодування в сумі 5 483,52 грн., що підтверджується банківською випискою № 265000464000 від 26.10.2012 та платіжним дорученням № 61272 від 26.10.2012 (належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали було досліджено судом в судовому засіданні по справі), а відтак предмет спору в справі № 5011-47/15125-2012 -відсутній.

Відповідач своїх представників в судове засідання 20.11.2012 -не направив, через канцелярію суду заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК зокрема у таких випадках: припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання (п. 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України").

Суд, розглянувши подане клопотання позивача про припинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивач, дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі у зв'язку з чим вважає за необхідне припинити провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Серед іншого, суд відзначає, що згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2012 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір в сумі 1609,50 грн., сплачений платіжним доручення № 10019 від 08.10.2012.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 49, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5011-47/15125-2012 припинити на підставі ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Дана ухвала відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та підлягає виконанню державною виконавчою службою.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Експрес страхування" (код ЄДРПОУ - 36086124, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 15/2) з Державного бюджету України на підставі п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням № 10019 від 08.10.2012 (оригінал платіжного доручення № 10019 від 08.10.2012 залишається в матеріалах справи № 5011-47/15125-2012).

Підставою повернення судового збору є дана ухвала підписана судом та скріплена печаткою суду.

4. Попередити сторін, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя С.Р. Станік