Справа № 2516/1132/2012 Провадження № 22-ц/795/305/2013 Головуючий у I інстанції - Дикий В.М.Категорія - цивільна Доповідач - Позігун М. І.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
04 січня 2013 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою дочірнього підприємства „Аграрій" на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства „Аграрій" про розірвання договору оренди землі, -
в с т а н о в и в :
13 вересня 2012 року ДП „Аграрій" звернулось до суду з апеляційною скаргою про скасування ухвали Носівського районного суду від 13 вересня 2012 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Проте в матеріалах даної цивільної справи відсутня ухвала оформлена окремим процесуальним документом, яку оскаржує ДП „Аграрій".
Крім того, ч.1 ст. 293 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, ухвала про відмову в задоволенні клопотання щодо зупинення провадження у справі оскарженню не підлягає, а відповідно до ч.2 даної статті на неї можуть бути подані заперечення, які включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ДП „Аграрій" належить повернути апелянту.
Керуючись ст. 293, ч.5 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Повернути дочірньому підприємству „Аграрій" апеляційну скаргу на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства „Аграрій" про розірвання договору оренди землі.
Суддя М. І. Позігун
The court decision No. 28462252, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2516/1132/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: