Справа № 2-2545/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
13 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді Волошина С.О.
при секретарі Кушнірюк Ю.Г.
з участю представника позивача Кесаревої Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ :
Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 004-25991-280707 від 28.07.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно.
Відповідно до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та Кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав.
Відповідач станом на 07.09.2012 року має заборгованість по тілу кредиту в розмірі 7 866,36 грн.
Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору № 004-25991-280707 від 28.07.2007 року у розмірі 7 866,36 грн. та стягнути судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові, проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, по справі можливо постановити заочне рішення.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 004-25991-280707 від 28.07.2007 року ОСОБА_2 отримав в ПАТ «Дельта Банк»кредит шляхом відкриття відновлювальною відкличної кредитної лінії, ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно, що підтверджується копією даного договору, тарифами на обслуговування платіжних карток, анкетою клієнта (а.с. 6-8).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав.
Так, станом на 07.09.2012 року відповідач має заборгованість по тілу кредиту в розмірі 7 866,36 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 13).
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.
На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеним кредитним договором № 004-25991-280707 від 28.07.2007 року добровільно не виконує і кредит не повертає, то з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 7 866,36 грн., судовий збір в сумі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 12 вересня 1995 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26259901328784, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по укладеному кредитному договору № 004-25991-280707 від 28.07.2007 року у розмірі 7 866 (сім тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 36 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 12 вересня 1995 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
СУДДЯ:
The court decision No. 28462038, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 14.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-2545/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: