№ 284614, 06.11.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"06" листопада 2006 р.

Справа № 13/253-06-8947А

Господарський суд Одеської області у складі судді Панченко О.Л. при секретарі судового засідання Фодченко О.В. розглянув справу № 13/253-06-8947А за позовом ПП “Промтехінвест Ф” до відповідача ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області про скасування податкових повідомлень – рішень

Представники сторін:

від позивача Батрак Н.М.

від відповідача Кузнєцов В.Б.

По справі оголошена перерва до 06.11.2006р. згідно зі ст. 150 КАС України.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить скасувати податкові повідомлення –рішення ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області від 30.05.2006р. № 0000672301/0, від 26.06.2006р. № 0000672301/1, від 27.07.2006р. № 0000672301/2.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що податкові повідомлення - рішення прийнято у відповідності до чинного законодавства.

Беручи до уваги, що:

ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області проведена невиїзна позапланова документальна перевірка ПП “Промтехінвест Ф” з питання дотримання вимог податкового законодавства за червень 2005р., про що складено акт від 30.05.2006р. № 770/23-33189831. За результатами перевірки позивачу донараховано податок на додану вартість у сумі 249498грн. та застосовані штрафні санкції у сумі 124749 грн., про що прийнято податкове повідомлення - рішення від 30.05.2006р. № 0000672301/0. Позивач оскаржив зазначене податкове повідомлення –рішення згідно зі ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181 - Ш (зі змінами та доповненнями) до ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області. Рішенням ДПІ від 26.06.2006р. № 4319/10/23 про результати розгляду скарги позивача податкове повідомлення - рішення від 30.05.2006р. № 0000672301/0 залишено без змін, а скарга –без задоволення, а також відповідачем прийнято та направлено ПП “Промтехінвест Ф” податкове повідомлення - рішення від 26.06.2006р. № 0000672301/1 про донарахування податку на додану вартість у сумі 249498 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 124749 грн. Відповідно до ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181 - Ш (зі змінами та доповненнями) позивач оскаржив зазначене податкове повідомлення - рішення до ДПА в Одеській області. Рішенням ДПА в Одеській області від 24.07.2006р. № 18503/25-0007 про результати розгляду повторної скарги залишено без змін податкове повідомлення - рішення від 30.05.2006р. № 0000672301/0 та рішення ДПІ від 26.06.2006р. № 4319/10/23 про результати розгляду первинної скарги, а скаргу - без задоволення, а також відповідачем прийнято та направлено позивачу податкове повідомлення - рішення від 27.07.2006р. № 0000672301/2 про донарахування податку на додану вартість у сумі 249498 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 124749 грн. Позивач з зазначеними податковими повідомленнями - рішеннями не погодився, просить їх скасувати, посилаючись на відсутність з свого боку порушень податкового законодавства.

Із матеріалів справи убачається, що донарахування ПДВ у сумі 249498 грн. здійснено ДПІ у зв’язку з порушенням позивачем п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7, ст. 9 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями), а саме: у червні 2005р. позивачем завищено податковий кредит у сумі 249498 грн., що призвело до заниження ПДВ.

Відповідно до п. п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями) податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв’язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку...

Відповідно до п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями) не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв’язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними... У разі непідтвердження сум податку, попередньо включених до складу податкового кредиту, податковими накладними, передбачена відповідальність платника податку у вигляді фінансових санкцій, нарахованих на суму непідтвердженого податкового кредиту.

Позивачем надані до суду податкові накладні, видані ТОВ “Леокос”, які відповідають вимогам п. 7.2 ст. 7 зазначеного Закону України “Про податок на додану вартість”, тому що включають всі необхідні реквізити. Порушення вимог п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями) позивачем не допущено, тому що витрати по сплаті податку підтверджені належно оформленими податковими накладними.

Посилання ДПІ на те, що відповідно до п. п. 7.2.4 п. 7.2 ст. 7, ст. 9 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (зі змінами та доп.) ТОВ “Леокос” не мало права виписувати податкові накладні у зв’язку з тим, що свідоцтво платника ПДВ ТОВ “Леокос” було анульовано згідно з рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.12.2005р., судом до уваги не прийняті, тому що акт № 2215 про анулювання свідоцтва платника ПДВ ТОВ “Леокос” був складений ДПІ у Деснянському районі м. Києва 16.02.2006р., тоді як податкові накладні ТОВ “Леокос” були виписані в червні 2005р.

Враховуючи наведене, у відповідача відсутні правові підстави для донарахування позивачу ПДВ у сумі 249498 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 124749 грн.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Податкові повідомлення –рішення ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області від 30.05.2006р. № 0000672301/0, від 26.06.2006р. № 0000672301/1, від 27.07.2006р. № 0000672301/2 скасувати.

Постанову суду сторонами може бути оскаржено згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складено 17.11.2006р.

Суддя Панченко О.Л.