№ 28459601, 08.01.2013, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 106/16/13- п

3/106/11/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2013 року суддя Євпаторійського міського суду АР Крим, Лантратова А.І., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ в м. Євпаторії АР Крим ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Комсомольськ-на-Амурі Хабаровського краю, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером представництва ВАТ «ВО «Севмаш»Оздоровчо-лікувального центру пансіонату «Северний», НОМЕР_1 виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в Криму 16.12.1999 р., ІНПП НОМЕР_2,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

При проведенні перевірки АТ «ВО «Севмаш»Оздоровчо-лікувального центру пансіонату «Северний»(м. Євпаторія с.Заозерне вул.Алея Дружби,66, ЄДРПОУ 16515153) виявлене ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до:

-заниження податку на прибуток на суму 165277 грн., у тому числі 2010 р. - 18312 грн., ІІ-ІV квартали 2011 р. в сумі 146965 грн.;

-завищення відємного значення обєкту оподаткування по періодам: перший квартал 2011 р. -1274768 грн., перше півріччя 2012 р. 235641 грн.;

- заниження податку на додану вартість на суму 96259,48 грн, у т.ч.: червень 2011 8259,48 грн. та травень 2011 р. 88000 грн.;

-заниження земельного податку на суму 7980,94 грн. за 2011 р рік

Вищенаведені дії спричини порушення ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств, ЗУ «Про податок додану вартість», п.п.44.1 ст.44, п.138.1 п.138.2, п.138.6 п.138.8.1, п.138.10.2, п.138.10 сь.138, п.п. 139.1.6, 139.1.9 ст.139, п.198.3, 198.6 ст.198, п.287.7 ст.287 Податкового кодексу України, що спричинило порушення ст.125 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП

До суду, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи правопорушник не з'явилась, у протоколі просить розглянути справу за її відсутністю, з актом перевірки згодна, тому суд вважає можливим в порядку ст.268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП., проте провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк притягнення до адміністративній відповідальності, так як правопорушення, мало місце у 2010, 2011 та першому півріччі 2012 р.

Згідно зі ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.163-1 ч.1, ст.ст.38, 247,283,285 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, у порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя: Лантратова А.І.