Справа № 2018/19994/2012
н/п 2-н/2018/2336/2012
У х в а л а
і м е н е м у к р а ї н и
"13" грудня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал»про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал»заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-
В С Т А Н О В И В :
КП «Харківводоканал» звернулося до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ на стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал»за період з 01.07.2006р. по 30.09.2012р. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за надання послуг водопостачання у розмірі 6046 грн. 61 коп.
Заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України: до заяви не додано документа, що підтверджує оплату судового збору.
У відповідність до ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
У зв'язку з викладеним, заяву слід залишити без руху, надати заявнику строк протягом 5 діб з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 98 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву КП «Харківводоканал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення залишити без руху, запропонувати заявнику протягом 5 діб з моменту отримання ухвали виправити недоліки заяви.
Роз'яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків заява вважається неподаною і повертається заявнику.
СУДДЯ
КП «Харківводоканал»
61013 м. Харків, вул. Шевченко,2
13.12.2012р.
Київський районний суд м. Харкова надсилає копію ухвали від 13.12.2012 р. для відома.
Додаток: копія ухвали.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О.
The court decision No. 28457441, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2018/19994/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: