ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/614/11
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
22 квітня 2011 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Дари+Поділля" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року позов задоволено частково .
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція оскаржила його в апеляційному порядку.
Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як видно з матеріалів справи постанова суду прийнята 15.02.2011 року, повний текст виготовлено - 18.02.2011 року.
Апеляційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.02.2011 року подано 03.03.2011 року, про що свідчить штамп пошти на поштовому конверті.
Як встановлено з журналу судового засідання від 15.02.2011 року представник позивача приймав участь у судовому засіданні 15.02.2011 року де було повідомлено про дату та час виготовлення повного тексту постанови суду - 15.02.2011 року. Враховуючи викладене, десятиденний строк на оскарження постанови суду від 15.02.2011 року слід рахувати з 18.02.2011 року, а останнім днем цього строку є 01.03.2011 року.
З огляду на викладене, апеляційна скарга подана вже після закінчення строків апеляційного оскарження, встановлених ч. 2 ст. 186 КАС України, і особа, яка подає апеляційну скаргу не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Беручи до уваги те, що особа, яка подає апеляційну скаргу не заявляла клопотання про поновлення строку на оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.02.2011 року, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 186, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач -
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Дари+Поділля" про стягнення податкового боргу, - повернути особі яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.
The court decision No. 28454722, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 22.04.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2270/614/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: