УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.12.12р. Справа № 34/5005/5844/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
при секретарі судового засідання Петрові І.В.
за участю представників сторін:
від кредитора - не з'явився;
від боржника - Баришенський В.І., директор;
Утемісова Д.Т., довіреність від 23.07.12р.;
ТОВ "Модус": Грибок І.В., довіреність від 05.06.12р.;
Ходаковський В.М., директор;
ТОВ "НВП"Укрекологія": Кузнєцова А.А., довіреність від 12.11.12р.;
ТОВ"Мегапром" Пірогов А.А., довіреність від 10.01.12р.,
Тимошина О.А., довіреність від 10.01.12р., розпорядник майна Атаманенко С.В.
розглянувши справу
за заявою Приватного підприємства "Адамант-Я", м. Макіївка
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія", 53400, м.Марганець, м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 27, ЄДРПОУ 36759863
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапроекологія", 53407, м. Марганець, вул. Спуск Набережний,1 порушено 10.07.12р. за заявою Приватного підприємства "Адамант-Я", м. Мкіївка.,
Ухвалою від 26.07.2012р. введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія", 53400 , призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Атаманенко Світлану Вікторівну (АДРЕСА_1) ліцензія АВ № 547944.
13.08.12р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Атаманенко Світлани Вікторівни надійшла заява про усунення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія" Баришенського Володимира Івановича від посади та виконання обов'язків керівника Боржника, і покладання виконання обов'язків керівника ТОВ "Мегапромекологія" на розпорядника майна боржника Атаманенко Світлану Вікторівну.
31.08.12р. супровідним листом справа №34/5005/5844/2012 була направлена, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
17.10.12р. справа №34/5005/5844/2012 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 22.10.12р. розгляд заяви призначено на 06.11.12р.
06.11.12р. до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "Мегапромекологія" надійшли заперечення на клопотання про усунення керівника з посади.
Ухвалою господарського суду дніпропетровської області від 06.11.12р. розгляд клопотання відкладений на 13.11.12р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.12р. розгляд клопотання відкладений на 19.11.12р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.12р. розгляд клопотання відкладений на 06.12.12р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.12р. розгляд клопотання відкладений на 26.12.12р.
26.12.12р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна ТОВ "Мегапромекологія" надійшло клопотання, в якому просить суд не розглядати по суті заяву про усунення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія" Баришенського Володимира Івановича від посади та виконання обов'язків керівника Боржника, і покладання виконання обов'язків керівника ТОВ "Мегапромекологія" на розпорядника майна боржника Атаманенко Світлану Вікторівну.
У зв'язку з вищезазначеним господарський суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні заяви від 13.08.12р. про усунення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія" Баришенського В. І. від посади.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви арбітражного керуючого Атаманенко С. В. від 13.08.12р. про усунення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія" Баришенського В. І. від посади та виконання обов'язків керівника Боржника, і покладання виконання обов'язків керівника ТОВ "Мегапромекологія" на розпорядника майна боржника Атаманенко С. В. - відмовити.
Суддя С.А.Примак
The court decision No. 28453624, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 34/5005/5844/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: