Справа № 1521/5844/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
08 січня 2013 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ "Перший інвестиційний банк" про визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати кредитний договір від № 13/04-07-КФ від 25.07.2007 року, тк як він був вчинений внаслідок обману працівниками ПАТ "Перший інвестиційний банк" та є дискримаційним та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача моральну шкоду у розмірі 20000 грн. та судові витрати по сплаті судового збору.
Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.119,120 ЦПК України, керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 130 ч. 7 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ "Перший інвестиційний банк" про визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди.
2. Призначити без попереднього судового засідання цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 24 січня 2013 року о 10:00 год.
3. Запропонувати відповідачам в строк до 24 січня 2013 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена згідно п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.
Суддя:Д. М. Гандзій
The court decision No. 28453500, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 08.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1521/5844/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: