Court ruling № 28453328, 21.03.2012, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/13823/11

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 березня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме несплатою судового збору у визначеному законом розмірі .

Апелянту запропоновано в строк до 08 березня 2012 року усунути недоліки апеляційної скарги.

19.03.2012 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду повернувся конверт із ухвалою про залишення апеляційної скарги відповідача без руху. Відповідно до довідки поштового відділення ф.20 причиною повернення поштового відправлення є закінчення терміну зберігання.

Так, з огляду на приписи абз. 2 ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

За таких обставин, приходжу до висновку, що вимоги ухвали від 08.02.2012 року у встановлені строки відповідачем не виконані.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач Кузьмишин Віталій Миколайович