Court ruling № 28452263, 20.11.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" листопада 2012 р.Справа № 5023/4132/12 вх. № 4132/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю: прокурора -Власенко В.І.

позивача -Сінельник Є.О. відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Валківський міжрайонний прокурор м. Валки в інтересах держави в особі Відділ освіти Коломацької РДА, с. Коломак

до СТОВ "Відродження", с. Шелестове

про стягнення коштів 341 699 грн.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року Валківський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації (надалі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до СТОВ "Відродженя" (надалі - відповідач), в якому просив суд з відповідача заборгованість в сумі 341 699 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору за № 51 (про співпрацю) від 16.05.2011 року.

16.11.2012 року позивачем надані уточнення позовних вимог в яких заявник просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві,а саме : сівалка СТВТ-12-8М, заводський номер 21-01202, сівалка СТВТ 12-8М, заводський номер 21-01203, сівалка С3-3.6, заводський номер 21-1205; сівалка С3-3.6, заводський номер 21-01207; плуг ПЛН-5-35, заводський номер 21-01208; плуг ПЛН-5-35, заводський номер 21-01209, плуг ПЛН-5-35, заводський номер 21-01210, плуг ПЛН-5-3,5, заводський номер 21-01212; плуг ПЛН -5-3,5, заводський номер 21-01213; зчіпка культиватор, заводський номер 21-01214; культиватор КПСН-4Р, заводський номер 21-01215; культиватор КПСН-4Р, заводський номер 21-01216; культиватор резидент, заводський номер 21-01217; трактор колісний ХТЗ-17021, заводський номер 2559;трактор колісний ХТЗ -17021, заводський номер 2356; трактор колісний МТЗ-82,заводський номер 08050120; трактор колісний МТЗ-82, заводський номер 08050199, автомобіль "Шевроле Ніва 21230" д.н. АХ 7437АВ, рахунки у банківських установах: АТ"Райффайзен Банк Аваль" у м.Києві № 26009208038, ПАТ"Креді Агріколь Банк" №№ 26001000001181, 26001000009213, 26041007873907, 2604400783904 Харків, ГРУПАТ КБ "Приватбанк" м.Харків, № 26007406001001, 2641406001001, 26051052299246.

Стягнути з СТОВ"Відродження" на користь держави в особі відділу освіти Коломацької РДА ( р/р 35424006000858 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 23452667 отримувач відділ освіти Коломацької РДА), заборгованість по договору співпраці № 51 від 16.05.2011 року в сумі 338 199 грн. з подальшим перерахуванням в бюджет. Судові витрати покласти на відповідача.

В якості третьої особи , позивач просить суд залучити Державну фінансову інспекцію в Харківській області з метою встановлення заборгованості яка утворилася між позивачем та відповідачем по договору про співпрацю № 51 від 16.05.2011 року.

Відповідач надав клопотання та просить суд зупинити провадження у справі, посилаючись на ті обставини, що 16.11.2012 року господарським судом Харківської області прийнята ухвала про порушення провадження у справі за № 5023/5163/12 за позовом СТОВ"Відродження" до ВІдділу освіти Коломацької РДА про визнання недійсним договору.

У відповідності до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Так, судом встановлено, що 13.06.2012 року Державною фінансовою інспекцією в Харківській області була проведена перевірка з питань документального підтвердження виду, обсягів та якості операцій і розрахунків,що здійснювались з відділом освіти Коломацької РДА з 01.01.2011 року по 01.05.2012 рік.( а.с.22-24).

У відповідності до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнення позовних вимог від 16.11.2012 року.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державну фінансову інспекцію в Харківській області ( м.Харків, Держпром, 4 п.11).

Провадження у справі 5023/4132/12 зупинити .

Зобов*язати сторони повідомити суд про заершення розгляду справи за № 5023/5163/12.

Суддя Лаврова Л.С.