Court ruling № 2845218, 12.12.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
12.12.2008
Case No.
02-2/9-488
Document №
2845218
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" грудня 2008 р.

Справа № 02-2/9-488

 УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

Суддя , розглянувши позовні матеріали Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, смт. Вишнівець, Збаразький р-н, Тернопільська область, до Філії “Тернопільське центральне відділення Промінвестбанк”, м. Тернопіль, про стягнення 10 046,56 грн. за договором банківського рахунку № 2121 від 16.01.2007 р., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження по справі з огляду на таке.

· Відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами в господарському процесі (позивачами, відповідачами) можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (в тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у встановленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається із змісту ст. 91 ЦК України частиною правоздатності юридичної особи є її право бути позивачем (відповідачем) в суді.

У відповідності до ст. 55 Господарського кодексу України та ст. ст. 80, 96 ЦК України, котрі набрали чинності на момент існування цивільних відносин, лише юридична особа може від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав і нести обов'язки, бути позивачами і відповідачами в суді або господарському суді, нести відповідальність за своїми зобов'язаннями у межах майна, що за ними закріплене.

Як вбачається з позовних матеріалів, позов подано до Філії “Тернопільське центральне відділення Промінвестбанк”, правовий статус якого - без права юридичної особи.

Згідно ст. 95 Цивільного кодексу України відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій і не є юридичною особою, а тому не може бути позивачем або відповідачем у господарському суді, що є підставою згідно ст. 62 ГПК України для відмови Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1, у прийнятті позовної заяви.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 1, 15, 21, 54, 61, 62, 86 ГПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, суддя

Ухвалив:

1. Відмовити Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1, АДРЕСА_1, в прийнятті позовної заяви б/н, б/д (вх. № 3180 (н) від 11.12.2008 р.) до Філії “Тернопільське центральне відділення Промінвестбанк”, м. Тернопіль, про стягнення 10 046,56 грн. за договором банківського рахунку № 2121 від 16.01.2007 р., та доданих до неї документів (всього на 17-ти аркушах) .

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 100,50 грн., сплачене Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1, до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДКУ у Тернопільській області, МФО банку -838012, код 23588119 згідно квитанції № 1134_24_10 від 10.12.2008 року , підлягає поверненню.

 

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2845218 ?

Документ № 2845218 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2845218 ?

Дата ухвалення - 12.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2845218 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2845218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2845218, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 2845218, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 2845218 refers to case No. 02-2/9-488

This decision relates to case No. 02-2/9-488. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2845176
Next document : 2856437