Court ruling № 28452011, 25.12.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. Справа № 5019/1306/12

Господарський суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Пашкевич І.О.

суддів: Андрійчук О.В., Кочергіної В.О.

при секретарі судових засідань - Шарапі О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Качуровського Володимира Івановича до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненська дирекція Українського державного підприємства "Укрпошта", Головне упрвління державного казначейства в Рівненській області

про стягнення в сумі 201 779 грн. 86 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Гарголь В.В., довіреність від 17.08.2012 р.;

від відповідача: Боліщук І.Ю., довіреність № 7 від 14.03.2012 р.;

від Рівненської дирекції Українського державного підприємства "Укрпошта": не з'явився;

від Головного управління державного казначейства в Рівненській області: не з'явився.

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець Качуровський Володимир Іванович звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про відшкодування збитків у розмірі 201 779 грн. 86 коп.

В судовому засіданні 25.12.2012 року представник відповідача подав суду клопотання від 25.12.2012 р. № 10-07-03552 в якому просив суд призначити судову будівельно-технічну експертизу і запропонувати експерту надати відповідь на такі запитання: Визначити, чи відповідають дійсності проведені СПД Качурвоським В.І. ремонтні роботи колишніх орендованих нежитлових приміщень першого поверху гуртожитку розташовного в м. Рівне, вул. Київська, 12 наявними підтверджуючими документами за матеріалами справи (дефектному акту, погодженому кошторису, актам виконаних підрядних робіт та платіжним документам) та чи можна їх вважати невід'ємними? А також просив доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Судом клопотання відповідача задоволено, ухвалою суду від 25 грудня 2012 року призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 5019/1306/12.

Керуючись ст. 86 ст. 79 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Провадження по справі № 5019/1306/12 зупинити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Пашкевич І.О.

Судді: Андрійчук О.В.

Кочергіна В.О.