ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
__________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
04.01.13
Справа № 910/276/13.
Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" в особі відокремленого структурного підрозділу Управління по постачанню та реалізації скрапленого газу "Спецгаз" ПАТ "Кримгаз";
до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";
про стягнення 5 706,46 грн.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 31.01.13 о 14:40 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань №2.
3. Зобов'язати: позивача - надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;
відповідача - відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Сторони:
надати акт звірки взаєморозрахунків;
довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;
установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
Явку представників сторін визнати обов"язковою.
Суддя О. В. Мандриченко
The court decision No. 28451985, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/276/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: