ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
15.12.08
Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,
ОАО «Одесазооветпромпостач», Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Ангарська, 1,
до відповідача: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про: стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ОАО «Одесазооветпромпостач»пред'явлено позов до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України, а саме: позивачем не вказано повного найменування сторін, оскільки абревіатура -ОАО - не містить повної назви сторони, також позивачем не вказані норми матеріального та процесуального законодавства на підставі якого подається позов.
Крім того, у позовній заяві відсутні докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, а саме відповідно до листа УДК у Миколаївської області держмито за розгляд справи господарським судом Миколаївської області сплачується на р/р № 31118095700006; Одержувач: УДК у м. Миколаєві. Відповідно до змін, внесених до Декрету КМУ “Про державне мито”, із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка державного мита встановлюється у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500 грн.).
Також, у позовній заяві не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки згідно листа Державної судової адміністрації України від 21.03.2007 року № 11-1685/07 оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 16 квітня 2007 року здійснюється на спеціальний рахунок Державного казначейства: розрахунковий рахунок-31211259700006, отримувач- Держбюджет Центрального району м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 23626096, банк отримувач-ГУДКУ у Миколаївській області.
Крім того, позивачем не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Дані обставини, у відповідності з п. 2, 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути без розгляду.
| Суддя | С.М.Коваль
Часті запитання
Який тип судового документу № 2845168 ?
Документ № 2845168 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 2845168 ?
Дата ухвалення - 15.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2845168 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2845168 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 2845168, Commercial Court of Mykolaiv OblastThe court decision No. 2845168, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently. The court decision No. 2845168 refers to case No. 19/17-4068/1This decision relates to case No. 19/17-4068/1. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 2844683
|