22.12.08
Справа № 9/750-08.
За позовом: Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1,м. Суми
До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компрессормаш», м. Суми
Про стягнення 9 000 грн.
00 коп.
за участю представників сторін:
Від позивача - ОСОБА_1
Від відповідача - не з'явився
Суддя Лущик М.С.
При секретарі с/з Сидорук
А.І.
Суть спору: Позивач
відповідно до позовної заяви просить суд стягнути з відповідача заборгованість
по договору про надання аудиторських
послуг від 10.09.2008 року у сумі 9 000 грн. 00 коп. та судові витрати
пов'язані з розглядом справи.
Відповідач відзив на
позов не подав, в судове засідання не
з'явився, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодекс України справа розглядається за наявними в
ній матеріалами.
Розглянувши матеріали
справи суд встановив:
10 вересня 2008 року між позивачем - Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю
«Компрессормаш» було укладено договір 3 13-А про надання аудиторських послуг.
На виконання умов
договору позивачем на замовлення ТОВ
«Компрессормаш» було здійснено перевірку : податкового законодавства за період
з 01.01.2008 року по 01.07.2008 року; перевірку та аналіз валютно - експортних операцій, правильності відображення у бухгалтерському обліку; аналіз
податкових наслідків при укладенні договорів по експорту та імпорту продукції
та використання поверненого податку на додану вартість.
Згідно п. 4.1 договору в
редакції доповнення до договору № 13/А від 30.09.2008 року встановлено що вартість виконуваних робіт
становить 15 000 грн. із яких згідно п.
4.2 договору авансовий внесок становить 6 000 грн.
Як зазначає позивач, свої зобов'язання в частині внесення
авансового платежу відповідач виконав.
Факт виконання
зобов'язання з боку позивача підтверджується висновком про перевірку питання податкового ат валютного законодавства та відповідним
актом приймання виконаної роботи, що були надіслані відповідачеві 16.10.2008
року
Згідно п.5.4 договору,
якщо, на думку замовника виконана робота не відповідає встановленим вимогам, то
протягом 3-х днів, після подання виконавцем результатів, замовник повинен
подати мотивовану відмову від прийняття робіт у формі проекту двохстороннього
акта, з визначенням необхідних доопрацювань та терміну їх виконання. Якщо у
встановлений строк виконавець не
одержить підписаний акт здавання - приймання або мотивовану відмову, роботу
вважають прийнятою, з виконанням усіх умов договору.
Як зазначає позивач,
вищевказані документи залишено
відповідачем без реагування, що відповідності до п.5.4 договору свідчить про
прийняття роботи та належне виконання позивачем усіх умов договору.
Таким чино, за виконану
роботу , з урахуванням сплати авансового внеску, відповідач повинен був
сплатити позивачеві 9 000 грн. 00 коп.
29.10.2008 року позивачем на адресу відповідачем було
направлено вимогу про проведення розрахунку до 04.11.2008 року, яку також
залишено без реагування.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог що звичайно ставляться.
Згідно ст. 612 Цивільного
кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив
до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором
або законом.
Відповідно до ст. 625
Цивільного кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене
суд визнає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК
України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,
82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
«Компрессормаш» ( 40035, м. Суми, вул.
Заливна, 7, код 32462238) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 9000 грн. 00 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. -
державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ М.С. Лущик
Часті запитання
Який тип судового документу № 2844979 ?
Документ № 2844979 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2844979 ?
Дата ухвалення - 22.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2844979 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2844979 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 2844979, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 2844979, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.12.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
The court decision No. 2844979 refers to case No. 9/750-08
This decision relates to case No. 9/750-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
