Decision № 28449508, 29.05.2012, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

0823/171/2012

ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2012 смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Коржова А.В.

при секретарі : Пригінській О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В :

09.04.2012 року до Розівського районного суду Запорізької області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

В своїй заяві позивач вказав, що Частиною 2 ст.51 Конституції України передбачений обов'язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Це положення відтворено у ст.180 Сімейного Кодексу України.

Рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 16.01.2012 року, яке набрало чинності 27.01.2012 року - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (далі по тексту - відповідачі) були позбавлені батьківських прав відносно своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 2 ст.166 Сімейного Кодексу України передбачені правові наслідки позбавлення батьківських прав, зокрема особа яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримувати дитину.

В свою чергу відповідним рішенням суду підтверджується, що з 2003 року, та по цей час малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з ним та знаходиться на повному його утриманні. При цьому відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманні дитини, з донькою не спілкуються та не турбуються про неї, не цікавляться її життям та навчанням, матеріально не допомагають.

Розпорядженнями голови Розівської районної державної адміністрації Запорізької області від 01.02.2012 року за №47 та від 29.02.2012 року за №78 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини -позбавленої батьківського піклування, а його призначено її опікуном.

З цих підстав він вважає, що хоча відповідачі і позбавлені батьківських прав, однак вони повинні сплачувати на його користь аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні якої вони позбавлені батьківських прав та яка проживає разом з ним і знаходиться на повному його утриманні.

Частиною 1 статті 110 ЦПК України передбачене право позивача пред'явити за місцем свого проживання позов про стягнення аліментів.

Пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий з6ір»від 08.07.2011 року за №02/163-48, який набув чинності з 01.11.2011 року від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

На підставі викладеного просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на його користь аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю та попросив суд стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 солідарно на його користь аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи неодноразово викликаними у судове засідання не з'явились про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча були викликані до суду у встановленому законом порядку, про що маються підтверджуючі документи в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи та вислухавши пояснення позивача в судовому засіданні, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заявлених позовних вимог позивача в повному обсязі та вважає за можливим винести заочне рішення на підставі документів які маються у матеріалах цивільної справи та документів які позивачем надані у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 199 СК України, ст.ст. 10, 60, 110, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 проживаючого АДРЕСА_1 і ОСОБА_4 проживаючої АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 проживаючого АДРЕСА_2 солідарно кошти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 09.04.2012 року, тобто з дня подання позовної заяви до суду та до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно, судовий збір в дохід держави в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів: Державний бюджет Розівського району Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37473878; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №31217206700293; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Рішення допускається до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив -Розівським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції -місцевий Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду та якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В. Коржов

29.05.2012