Sentence № 28449142, 09.08.2012, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Дело № 105/449/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.08.2012 года Джанкойский горрайонный суд АРК

в составе: председательствующего - судьи Юдаковой А.Ш.

при секретаре: - Воронкиной С.С.

с участием прокурора - Пикула К.В.

адвоката - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец АР Крым, Джанкойского района, с.Медведевка, армянина, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, официально не трудоустроенного, работающего не официально по найму у частных лиц работающий, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 316 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3 14 июня 2012 года в 10 часов 30 минут находясь на железнодорожном вокзале ст.Джанкой ГП «Приднепровская железная дорога», под навесом, предназначенном для отдыха пассажиров, первой платформы Центрального вокзала, вблизи киоска «Союзпечать», в месте массового пребывания граждан, имея при себе незаконно приобретенное им особо опасное наркотическое средство «каннабис» (марихуану), заранее помещенное им в папиросу, стал публично употреблять его путем курения, в присутствии граждан, которые осознавали характер происходящего, после чего был задержан работниками милиции и в присутствии понятых был изъят фрагмент папиросной гильзы, в котором согласно выводов судебно - химической экспертизы № 1/1191 от 25.06.2012 года: изъятое вещество массой 0,002 г (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством экстратом каннабиса.

Суд, в соответствии с положением ст.299 УПК Украины, содержание которой разъяснено и правильно понимается, с согласия участников судебного разбирательства, посчитал не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого, исследованием заключения эксперта и данных характеризующих личность подсудимого.

В судебном разбирательстве ОСОБА_3 вину признал полностью и дал показания, что действительно 14 июня 2012 года примерно в 10 часов 30 минут находился на железнодорожном вокзале ст.Джанкой ГП «Приднепровская железная дорога», под навесом, вблизи киоска «Союзпечать», публично закурил заранее помещенное в папиросу наркотическое средство «каннабис» (марихуану), после чего был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли фрагмент растоптанной папиросы. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в содеянном полностью подтверждается исследованным в суде заключением эксперта № 1/1191 от 25.06.2012 года согласно выводов которого: вещество массой 0,002 г (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством экстратом каннабиса» (л.д. 31-33).

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по ч.1 ст.316 УК Украины как публичное потребление наркотических средств в местах массового пребывания граждан.

При определении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает: что подсудимым совершено преступление средней степени тяжести, характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, который: ранее не судим, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом поведенческого расстройства в результате потребления каннабиса, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, чистосердечное раскаяние. Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи в виде ограничения свободы, но без его реального отбывания в силу ст.75 УК Украины с возложением на него обязанности, предусмотренной ст.76 УК Украины.

Судебные издержки по делу в сумме 588 гривен 48 копеек за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Вещественное доказательство, - специализированный пакет экспертной службы МВД Украины, с находящейся внутри папиросной гильзой, содержащей наркотическое средство, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Джанкой подлежит уничтожению (л.д.34,35).

Вещественное доказательство - специализированный пакет экспертной службы МВД Украины, с находящимся внутри бумажным свертком, заполненным веществом серо - зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Джанкой подлежит уничтожению (л.д. 45,46).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-325,330 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 316 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием на 1 год, обязав в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, согласно требованию ст.76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней, - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3 588,48 гривен в доход государства за проведение судебно-химической экспертизы по данному уголовному делу.

Вещественное доказательство, - специализированный пакет экспертной службы МВД Украины, с находящейся внутри папиросной гильзой, содержащей наркотическое средство, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Джанкой - уничтожить.

Вещественное доказательство - специализированный пакет экспертной службы МВД Украины, с находящимся внутри бумажным свертком, заполненным веществом серо - зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Джанкой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья - А.Ш. Юдакова