Sentence № 28449079, 02.08.2012, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Дело № 105/445/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.08.2012 года Джанкойский горрайонный суд АРК

в составе: председательствующего - судьи Юдаковой А.Ш.;

при секретаре - Воронкиной С.С.

с участием прокурора - Пикула К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Душанбе Таджикистана, корейца, гражданина Таджикистана, холостого, работающего по частному найму, зарегистрированного: АДРЕСА_2 проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 19 июня 2012 года примерно в 05 часов находясь на автостанции, расположенной по ул.Крымской г.Джанкой, в ходе внезапно возникшего умысла на открытое похищение чужого имущества, путем рывка, открыто похитил денежные средства в сумме 4000 российских рублей из руки ОСОБА_3, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 994,96 ( из расчета эквивалента по курсу НБУ по состоянию на 19 июня 2012 года за 1 российский рубль 0,2487400 гривен) после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Суд, в соответствии с положением ст.299 УПК Украины, содержание которой разъяснено и правильно понимается, с согласия участников судебного разбирательства, посчитал не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств: допросом подсудимого, исследованием показаний потерпевшего и материалов уголовного дела в части данных характеризующих личность подсудимого.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и дал показания, что 19 июня 2012 года около 05 часов утра находился на привокзальной площади г.Джанкоя. В это время на автовокзал приехал автобус сообщением «Ростов-Ялта», из него вышли пассажиры, в том числе, мужчина и женщина, которые интересовались, где на станции туалет. Он пояснил им, что бесплатные туалеты закрыты и работает лишь платный. Предполагая, что у них деньги только российские, предложил осуществить обмен рублей на гривны. Мужчина и женщина сначала отказывались менять деньги, но убедил их обменять у него деньги. Мужчина поверил ему, и решил осуществить обмен 4000 российских рублей. В этот момент к ним подошел парень, и сообщил: что обмен валют, запрещенная операция, и обмен нужно осуществлять лишь в обменном пункте. После данных слов, решив, что обменять денежные средства не получится, рывком выхватил деньги в сумме 4000 рублей из рук мужчины, после чего побежал в сторону ул.Крымской г.Джанкоя, так как понимал, что открыто похитил деньги. Криков вслед не слышал. Похищенное,потратил на личные нужды. В содеянном раскаялся полностью. Потерпевшему ущерб возместил добровольно.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Также виновность подсудимого подтверждается пояснениями потерпевшего ОСОБА_3 который на досудебном следствии показал, что 19 июня 2012 года примерно в 05 часов утра прибыл на автобусе «Ростов-Ялта» на станцию г. Джанкой АР Крым, решил с супругой выйти в туалет. К ним подошел человек на вид 30-35 лет, ростом примерно 170 сантиметров, спортивного телосложения, коротко стриженый, татарской или узбекской внешности. Данный мужчина предложил поменять русские деньги на украинские, и показал пачку украинских гривен. Он отказался менять деньги. Но мужчина сообщил, что бесплатный туалет не работает, а работает только платный, и снова предложил обмен денежных средств. Он достал 4 000 российских рублей номиналом по 500 рублей и держал их в правой руке. Предложил, чтобы мужчина дал гривны первым, тот ответил отказом и продемонстрировал гривны, сказал, что они настоящие, после чего стал требовать, чтобы он первый передал ему рубли. В этот момент к ним подошел мужчина славянской внешности, встал между ними, спросил у супруги: «Зачем они меняют денежные средства с рук, если для этого имеются обменные пункты». Он продолжал держать российские рубли в правой руке и повернулся к мужчине, который обратился к супруге, а правой стороной повернулся к мужчине, предлагавшему обмен денежных средств. После этого, мужчина, который предлагал денежный обмен, резким движением своей руки, вырвал из его правой руки денежные средства в сумме 4 000 российских рублей и побежал в сторону автомобильной дороги, а именно в сторону города. В этот момент, объявили посадку на автобус, и они поспешили на свои места. В милицию обратился позже по прибытию в г. Алупка АР Крым. Причиненный ущерб оценивает в размере 982,8 гривен. Показания оглашены в судебном заседании и проверены судом (л.д.25-27). В судебное разбирательство по делу поступило заявление от потерпевшего о полном возмещении ущерба.

Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд учитывает среднюю степень тяжести совершенного умышленного и корыстного преступления, характер и общественную опасность преступления; данные о личности подсудимого, который: работает по найму у частных лиц, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает - чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, заявление о явке с повинной; добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая мнение потерпевшего, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, установленного санкцией статьи, предусматривающей ответственность за содеянное. Суд считает, что такое наказание будет для подсудимого необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Заявленный гражданский иск по делу удовлетворению не подлежит в связи с добровольным возмещением ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1700 гривен (тысяча семьсот) гривен в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшему ОСОБА_3 в удовлетворении гражданского иска отказать в связи с добровольным возмещением ущерба по делу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А.Ш. Юдакова