Court ruling № 28448917, 29.05.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

29 травня 2012 року № 2а-7278/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши позовну заяву та клопотання про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1 до третя особа Підрозділу примусового виконання рішень відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Товариство з обмеженою відповідальністю «Братіслава»про скасування постанови про арешт майна ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі ОСОБА_1, звернувся з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Братіслава»про скасування постанови Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.07.2011 року.

Одночасно з подачею позову позивачем заявлене клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді зупинення зведеного виконавчого провадження, яке веде Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, з примусового виконання виконавчого листа № 2-462 виданого 01.10.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Братіслава»(02160, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 19121195) на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в загальному розмірі 8 940 468,36 грн., в частині звернення стягнення на майно, розташоване по АДРЕСА_1.

Клопотання обґрунтоване тим, що Позивач на підставі договорів купівлі-продажу є власником 20/100, 14/100 та 8/100 від нежилих приміщень загальною площею 1269,6 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1.

Проаналізувавши позовні матеріали та заявлені мотиви клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та задовольняє його з огляду на наступне.

За правилами ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечений забороною вчинення певних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій відповідача.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання розглядалося у відповідності до ч.1 ст.188 КАС України без виклику сторін.

Суд вважає, що в даному випадку є підстави для висновку про те, що існує небезпека в разі не вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборонення вчиняти дії спрямовані на примусове виконання рішення по зведеному виконавчому провадженню, яке веде Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, з примусового виконання виконавчого листа №2-462 виданого 01.10.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Братіслава»(02160, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 19121195) на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в загальному розмірі 8 940 468,36 грн., в частині виконавчих дій щодо звернення стягнення на майно ОСОБА_1, а саме: 20/100, 14/100 та 8/100 від нежилих приміщень загальною площею 1269,6 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 та в подальшому його реалізації на час розгляду справи по суті та набрання законної сили рішення суду

та в подальшому може порушувати права та охоронні Законні інтереси Позивача.

Керуючись положеннями ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

2. Заборонити вчиняти дії спрямовані на примусове виконання рішення по зведеному виконавчому провадженню, яке веде Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, з примусового виконання виконавчого листа №2-462 виданого 01.10.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Братіслава»(02160, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 19121195) на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в загальному розмірі 8 940 468,36 грн., в частині виконавчих дій щодо звернення стягнення на майно ОСОБА_1, а саме: 20/100, 14/100 та 8/100 від нежилих приміщень загальною площею 1269,6 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 та в подальшому його реалізації на час розгляду справи по суті та набрання законної сили рішення суду.

Ухвала набирає законної сили та підлягає до виконання негайно.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання на протязі одного року з дня набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.Б. Федорчук