Справа № 1628/2568/12
Провадження №2/1628/732/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 грудня 2012 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП "Хорольська фабрика промінь"; треті особи: Державний реєстратор Хорольської РДА, ОСОБА_5 про виправлення становища, яке існувало до порушення визнання права власності та внесення змін в ЄДР в зв'язку з цим ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви немає.
Достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП "Хорольська фабрика промінь"; треті особи: Державний реєстратор Хорольської РДА, ОСОБА_5 про виправлення становища, яке існувало до порушення визнання права власності та внесення змін в ЄДР в зв'язку з цим .
Завести цивільну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "09 січня 2013 року" о 09:30 год.
В судове засідання викликати: позивачку, відповідачів, представника КП "Хорольська фабрика промінь", третіх осіб .
Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу пропонується подати до "09 січня 2013 року" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.
Сторонам надіслати копію даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Коновод О. В.
The court decision No. 28448740, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1628/2568/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: