Номер провадження 2/0515/604/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2012
30 листопада 2012 року м. Докучаєвськ
Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Черткової Л.О.,
при секретарі -Остапенко О.М.,
з участю представника відповідача -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача та на її утримання у розмірі 1/4 частки заробітної плати і до досягнення дитиною трирічного віку.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що вона перебуває у шлюбі із відповідачем ОСОБА_3, від якого має неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 У теперішній час відповідач добровільно оказувати матеріальну допомогу відмовляється. У зв'язку з чим, просить позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, на позові наполягає.
Відповідач до суду не з'явився, його інтереси в суді представляє представник - адвокат ОСОБА_1
Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, просив стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання 1/8 частки заробітку, в решті позовних вимог позов визнають.
Суд, заслухавши представника відповідача, перевіривши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 05.09.2012 року.
Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оцінюючи наведене, з урахуванням вимог ст. 181, 182 Сімейного Кодексу України суд вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та на її утримання у розмірі 1/8 частки заробітної плати і до досягнення дитиною трирічного віку.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224, 367 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 листопада 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 листопада 2012 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, на р/рахунок 31212206700039, ККДБ 22030001, МФО 834016, код ОКПО 38006339 ЄДРПОУ 23599689 банк ГУГК в Донецькій області, одержувач: державний бюджет м. Докучаєвська, судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя підпис
Копія вірна
Суддя
The court decision No. 28448391, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0515/2616/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: