Court ruling № 28447850, 06.11.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

06 листопада 2012 року № 2а-15286/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши позовну заяву та клопотання про забезпечення позову у справі

за позовомОСОБА_1 доВідділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві проВизнання протиправним та скасування постанови ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі ОСОБА_1, звернувся з адміністративним позовом до Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасувати постанови ВП №30738570 від 23.01.2012 р. та ВП №30738570 від 20.04.2012 р. Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві.

Одночасно з подачею позову позивачем заявлене клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, а саме: заборонити Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві складати у виконавчому проваджені ВП №30738570 акт про реалізацію предмета іпотеки квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, та затверджувати такий акт.

Проаналізувавши позовні матеріали та заявлені мотиви клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та задовольняє його з огляду на наступне.

За правилами ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечений забороною вчинення певних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій відповідача.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання розглядалося у відповідності до ч.1 ст.118 КАС України без виклику сторін.

Суд вважає, що в даному випадку є підстави для висновку про те, що існує небезпека в разі не вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві складати у виконавчому проваджені ВП №30738570 акт про реалізацію предмета іпотеки квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, та затверджувати такий акт та в подальшому може порушувати права та охоронні Законні інтереси Позивача.

Керуючись положеннями ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві складати у виконавчому проваджені ВП №30738570 акт про реалізацію предмета іпотеки квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, та затверджувати такий акт.

Ухвала набирає законної сили та підлягає до виконання негайно.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання на протязі одного року з дня набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.Б. Федорчук