Court ruling № 284478, 28.11.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28.11.06 р. Справа № 37/380

10 годин 00 хвилин

Ухвала прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши позовну заяву Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Техмед”, м. Макіївка

про стягнення на користь Державного бюджету України податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 4032 грн.

Представники:

від позивача: Сенников А.А. – за дов. № 1046/10/10-013-1 від 15 вересня 2006 року,

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Макіївська об’єднана державна податкова інспекція, м. Макіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 7397/10/10-113-3 від 8 листопада 2006 року до товариства з обмеженою відповідальністю „Техмед”, м. Макіївка про стягнення на користь Державного бюджету України податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 4032 грн., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Ухвалою суду від 10 листопада 2006 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 37/380 та призначено попереднє судове засідання на 28 листопада 2006 року об 09 годин 30 хвилин.

Ухвалою від 10 листопада 2006 року господарський суд Донецької області зобов’язав позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, оригінали та належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію відповідача платником ПДВ, докази сплати заборгованості, якщо така відбулася, довідку про наявність боргу на день слухання справи, акт обстеження місцезнаходження відповідача з питання здійснення підприємницької діяльності та причин непогашення існуючої заборгованості, акт звірки заборгованості на день слухання справи (за ініціативою позивача) з підписом відповідача, оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач ухвалою суду від 10 листопада 2006 року був зобов’язаний надати письмові заперечення проти позову з доданням оригіналів документів, що підтверджують заперечення, докази сплати заборгованості, акт звірки заборгованості на день слухання справи (за ініціативою позивача), оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

У попередньому судовому засіданні 28 листопада 2006 року позивач підтримав позовні вимоги та надав клопотання про долучення до матеріалів справи копій акту № 385/15-0/32315359 від 30 березня 2006 року, листа № 2167/10/24-013 від 21 листопада 2006 року, поштового чеку № 3878 від 24 листопада 2006 року, акту звірки № 2168/10/24-013 від 21 листопада 2006 року, свідоцтва відповідача про реєстрацію платником ПДВ, які долучені судом до матеріалів справи.

Після огляду та засвідчення суддею відповідних копій, суд повернув надані позивачем у попередньому судовому засіданні оригінали документів, зазначених як додаток до позовної заяви, та акту № 385/15-0/32315359 від 30 березня 2006 року, листа № 2167/10/24-013 від 21 листопада 2006 року, поштового чеку № 3878 від 24 листопада 2006 року, акту звірки № 2168/10/24-013 від 21 листопада 2006 року, свідоцтва відповідача про реєстрацію платником ПДВ.

Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, причини неявки не пояснив, хоча про місце та час попереднього судового засідання був належним чином повідомлений.

Про досягнення примирення сторони суд не повідомили.

Керуючись статтями 23, 33, 34, 35, пунктом 4 статті 79, статтею 111, пунктом 4 частини 1 статті 121, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 37/380 до судового розгляду на 07.12.06 р. о 11:30 год. Розгляд справи 37/380 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 210

2. Керуючись частиною 1 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вручити у попередньому судовому засіданні 28 листопада 2006 року представнику позивача за його згодою судові повістки для Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка та для відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Техмед”, м. Макіївка

3. Зобов’язати позивача надати докази вручення судової повістки відповідачу, довідку про розмір заборгованості на день слухання справи.

4. Зобов’язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 10 листопада 2006 року в повному обсязі.

5. Попередити відповідача про те, що відповідно до частин 2 та 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду в адміністративних справах щодо набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України, не виконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом

6. Явка представників сторін на судовий розгляд обов’язкова.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

8. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Яманко В.Г.

вик. Шкурідіна І.О. т. 3056106 Надруковано 3 примірника:

1. Позивачу – 1.

2. Відповідачу – 1.

3. До справи – 1.

_______________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.