Court ruling № 28447424, 10.12.2012, Sevaspotol City Court of Appeals

Approval Date
10.12.2012
Case No.
2/2703/978/12
Document №
28447424
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

10.12.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц/2790/3090/2012р. Головуючий в першій

інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 5 Доповідач в апеляційній

інстанції Саліхов В.В.

У Х В А Л А

10 грудня 2012 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 04 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техком - Україна», Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ», ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання частково недійсним договір та зобов'язання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 04.10.2012р. (з урахуванням ухвали про усунення описки від 19.11.2012р.) позов задоволено. Визнано ТОВ «Техком-Україна» закінчити будівництво багатоквартирного жилого будинку №83 по вул. 6-та Бастіонна в м. Севастополі та спільно з ОСОБА_6 внести його в експлуатацію, згідно з угодою 1свід 29.07.2005р. та №17 від 29.12.2005р. Зобов'язано ТОВ «Техком-Україна» передати ОСОБА_5 у власність квартиру АДРЕСА_1 відповідно до договору №17 від 29.12.2005р. Визнати частково недійсним договір застави від 07.04.2004р., укладений між ТОВ «Техком-Україна» та ВАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» в частині застави майнових прав на квартиру АДРЕСА_1, засвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7 07.04.2008р., реєстровий номер 1897.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого суду, ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» подало апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по даній справі встановлено, що апеляційна скарга оформлена неналежним чином.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", при оскарженні рішення суду в апеляційному порядку, судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, який в даному випадку складає 850 грн.

Проте, такі витрати сплачені апелянтом не в повному об'ємі(а.с.149), а тому підлягають доплаті в розмірі 796,35 грн.

Крім того, в порушення вимог п.3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не вказано відповідача ОСОБА_6 та представника позивача, не надано для них копії апеляційної скарги(а.с.145-147).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 295, 297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 04 жовтня 2012 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту у термін, який не може перевищити п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, сплатити судовий збір у розмірі 796,35 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м.Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, до якого подається апеляційна скарга - Апеляційний суд м.Севастополя, код ЄДРПОУ - 22307800 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м.Севастополя).

- надати до Апеляційного суду міста Севастополя оригінал квитанції про сплату зазначеного збору.

- надати до Апеляційного суду міста Севастополя апеляційну скаргу, оформлену належним чином, відповідно до кількості осіб, які приймають участь в справі.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.В. Саліхов

Часті запитання

Який тип судового документу № 28447424 ?

Документ № 28447424 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28447424 ?

Дата ухвалення - 10.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28447424 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28447424 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28447424, Sevaspotol City Court of Appeals

The court decision No. 28447424, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 10.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 28447424 refers to case No. 2/2703/978/12

This decision relates to case No. 2/2703/978/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28447410
Next document : 28447455