Court ruling № 28447350, 17.12.2012, Sevaspotol City Court of Appeals

17.12.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-2790/2384/2012р. Головуючий в першій

інстанції Лугвіщик А.М.

Категорія 27 Головуючий в апеляційній

інстанції Саліхов В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Саліхова В.В.,

суддів - Колбіної Т.П., Сундукова В.М.,

за участю секретаря - Марушевської Т.В.,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Трансмост» на рішення Гагарінського районного суду міста Севастополя від 09 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Трансмост» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення суми за договором підряду,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2011р. ТДВ «Трансмост» звернувся до суду з позовом до ТОВ «Сапфір-Траст», в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути з ТОВ «Сапфір-Траст», солідарно з учасників ТОВ «Сапфір-Траст» ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 суму у розмірі 1086296 грн. 30 коп. у відшкодування вартості виконаних неоплачених робіт за договором підряду № 05/06 від 05.06.2007р. та судових витрат.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та ТОВ «Сапфір-Траст» був укладений договір підряду № 05/06 від 05.06.2007р., згідно якого позивач виконав підрядні роботи на суму 8748150 грн. 37 коп. За п.4.8 договору підряду № 05/06 від 05.06.2007р. позивач повинен сплатити ТОВ «Сапфір-Траст» послуги генпідряду - 2,5% вартості виконаних робіт, тобто 218703 грн. 75 коп., отже, сума, що підлягає стягненню, складає 1086296 грн. 30 коп. Відповідно до ч.2 ст. 140 ЦК України учасники ТОВ «Сапфір-Траст» несуть солідарну відповідальність за його зобов'язаннями.

Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 09.02.2012р. провадження у справі за позовом ТДВ «Трансмост» до ТОВ «Сапфір-Траст» було закрито в зв'язку з тим, що спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 09.02.2012р. у задоволенні позовних вимог ТДВ «Трансмост» до учасників ТОВ «Сапфір-Траст» ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням представник ТДВ «Трансмост» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ТДВ «Трансмост» в повному обсязі. Доводи скарги обґрунтовані тим, що на думку апелянта вказане рішення винесене з неправильним застосуванням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та висновки, викладені у рішенні суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Заслухавши головуючого, пояснення сторін, дослідивши матеріали позовної заяви, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що 05.06.2007 року між ЗАТ «Трансмост» та ТОВ «Сапфір-Траст» був укладений договір підряду № 05/06, пов'язаний з будівництвом багатоквартирного житлового будинку з розміщенням синагоги в частині вбудовано-прибудованих приміщень в АДРЕСА_1, а відповідач зобов'язувався прийняти вказані роботи та оплатити їх. 31.12.2010 року у зв'язку з реорганізацією була змінена організаційно-правова форма ЗАТ «Трансмост» на ДТВ «Трансмост». Згідно Статуту ТОВ «Сапфір-Траст» учасниками товариства є ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Згідно наданого позивачем розрахунку сума неоплачених відповідачем ТОВ «Сапфір-Траст» робіт на зазначеному об'єкті становить 1086296 грн. 30 коп.

Відповідно до ч.2 ст.140 ЦК України учасники товариства з обмеженою відповідальністю, які неповністю внесли вклади, несуть солідарну відповідальність за його зобов'язаннями у межах вартості не внесеної частини вкладу кожного з учасників.

Відповідно до ч.1,3 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно довідки ТОВ «Сапфір-Траст» №195 від 01.12.2011 року, копій прибуткових касових ордерів від 7-8, 13-17, 20-23, 27-29 серпня 2007 року (а.с.79-81), Акту про результати планової виїзної перевірки ДНІ Ленінського району м.Севастополя № 136/23-2/31600519/10192/10 від 12.12.2008 року вбачається, що розмір Статутного фонду ТОВ «Сапфір-Траст» у сумі 2000000 грн. станом на 01.12.2011 року внесений повністю учасниками товариства.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що спір про невиконання вищезгаданого договору підряду повинно вирішувати в порядку господарського судочинства між позивачем ТДВ «Трансмост» та відповідачем ТОВ «Сапфір-Траст», в зв'язку з чим обґрунтовано виніс ухвалу про закриття провадження у справі відносно двох зазначених юридичних осіб та рішення про відмову в задоволенні позову відносно співзасновників ТОВ «Сапфір-Траст».

Доводи апелянта про те, що вищезгадана ухвала була внесена судом до винесення рішення по справі не ґрунтуються на матеріалах справи, а тому не можуть бути підставою для скасування або зміни оскаржуваного рішення.

Інші доводи не спростовують по суті правильного рішення суду, а апелянтом не наведено правових підстав на підтвердження своїх вимог.

Таким чином, апеляційна скарга не містить доводів, які б спростували висновки суду чи доводили б порушення ним вимог матеріального та процесуального права, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Трансмост» - відхилити.

Рішення Гагарінського районного суду міста Севастополя від 09 лютого 2012 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ В.В. Саліхов

Судді: /підпис/ Т.П. Колбіна

/підпис/ В.М. Сундуков

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.В. Саліхов