Court ruling № 28447028, 15.11.2012, Sevaspotol City Court of Appeals

15.11.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц/2790/2638/2012р. Головуючий

в 1 інстанції Рубан М.В.

Категорія 57 Доповідач в апеляційній

інстанції Алєєва Н.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Алєєвої Н.Г.,

суддів - Водяхіної Л.М., Клочка В.П.,

за участю:

секретаря - Гріцай Г.В.,

позивача - ОСОБА_4,

представника відповідача - Михайлюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 20 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Севастопольської філії ПАТ „Укртелеком" (далі - ПАТ „Укртелеком"), третя особа Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної державної адміністрації м.Севастополя про припинення неправомірних дій посадових осіб, які порушують право позивача на пільгову оплату за користування квартирним телефоном,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні позову до ПАТ „Укртелеком" про припинення неправомірних дій посадових осіб.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення з ухваленням нового про задоволення позову. Апелянт вказує, що дії відповідача щодо відмови надавати ОСОБА_4 або його дружині ОСОБА_6 пільгу у вигляді 50% знижки при оплаті послуг за користування квартирним телефоном являються неправомірними, оскільки названа пільга поширюється як на позивача так і на членів його сім'ї, які проживають разом з ним. Відмовляючи в задоволенні позову суд належної оцінки цим обставинам не дав.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Згідно п.6 ст.6 закону України „Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист", - ветеранам військової служби і членам їх сім'ї, які проживають разом з ними, надається 50-відсоткова знижка плати за користування квартирним телефоном.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 являється ветераном військової служби і має право на пільгу за користування квартирним телефоном. Останній проживає разом з дружиною ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1, яка обладнана квартирним телефоном (а.с.2). При цьому, абонентом зв'язку являється дружина позивача - ОСОБА_6, з якою 09.02.2012р. ПАТ „Укртелеком" уклало договір про надання телекомунікаційних послуг (а.с.31).

06.02.2012р. ОСОБА_4 звернувся до відповідача з заявою про надання йому пільги за користування телефоном (а.с.3), однак в наданні пільги останньому було відмовлено, оскільки позивач не являється абонентом ПАТ „Укртелеком", а його дружина - ОСОБА_6 з заявою про надання їй пільги на 50-відсоткову знижку плати за користування квартирним телефоном, як члену сім'ї ветерана військової служби, не зверталась; документи, підтверджуючі право на пільгу, відповідачу не представляла (а.с.4). При цьому, позивачу була роз'яснена необхідність або укладення договору про надання телекомунікаційних послуг на своє ім'я з пред'явленням підприємству відповідних документів, або необхідність прийняти заходи щодо оформлення пільги на дружину.

Однак, як вбачається зі справи, ОСОБА_4 та його дружина в установленому законом порядку не звертались до відповідача і Управління праці та соціального захисту населення з метою постановки на відповідний облік для реалізації пільг на оплату послуг зв'язку.

Суд належно оцінив викладене та той факт, що ОСОБА_4 не представив доказів, підтверджуючих неправомірність дій відповідача та обґрунтовано відмовив останньому в задоволенні позову.

Підстав для скасування, зміни рішення суду колегія не вбачає, так як останнє не суперечить вимогам п.6 ст.6 закону України „Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист". Доводи ОСОБА_4 висновків суду не спростовують, підставою для скасування рішення не являються.

Керуючись ч.1 ст.308 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 20 серпня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у 20 денний строк.

Головуючий: /підпис/ Н.Г. Алєєва

Судді: /підпис/ Л.М. Водяхіна

/підпис/ В.П. Клочко

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду міста Севастополя Н.Г. Алєєва