Court ruling № 28446756, 31.10.2012, Sevaspotol City Court of Appeals

31.10.2012

Справа №22ц/2790/2688/2012р. Головуючий в першій

інстанції Лугвіщик А.М.

Категорія 2 Доповідач в апеляційній

інстанції Саліхов В.В.

У Х В А Л А

31 жовтня 2012 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду міста Севастополя від 27 липня 2012 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання права власності на ј частку квартири, припинення права власності на спадкове майно та стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 27.07.2012р. позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 права власності на ј частку квартири АДРЕСА_1. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого суду в частині відмови, представник позивача подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по даній справі встановлено, що апеляційна скарга оформлена неналежним чином.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", при оскарженні рішення суду в апеляційному порядку, судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, який в даному випадку складає 482,70 грн. (85 810, грн.*1% + 107,30 грн. за немайнові вимоги/2).

Проте, такі витрати сплачені апелянтом не в повному об'ємі (а.с.95), а тому останні підлягають доплаті в розмірі 375,40 грн.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь в справі, їх місце проживання або місцезнаходження та до апеляційної скарги має бути додано копії скарги та додані до неї письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які приймають участь в справі.

Проте, наведеним вимогам вищесказана апеляційна скарга не відповідає, оскільки в ній не вказано представника відповідача, не надано для неї копії апеляційної скарги.

Також, всупереч ч.3 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга не підписана апелянтом.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких обставин дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків останньої.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 295, 297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду міста Севастополя від 27 липня 2012 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту у термін, який не може перевищити п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 375,40 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м.Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, до якого подається апеляційна скарга - Апеляційний суд м.Севастополя, код ЄДРПОУ - 22307800 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м.Севастополя).

- надати до Апеляційного суду міста Севастополя оригінал квитанції про сплату зазначеного збору.

- надати до Апеляційного суду міста Севастополя апеляційну скаргу, оформлену належним чином відповідно до кількості осіб, які приймають участь в справі.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.В. Саліхов