Decision № 28445570, 27.12.2012, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

Справа № 0315/1312/2012

Пр.№ 2/0315/338/2012р

12.12.2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2012року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Кошелюк Л.О.

при секретарі - Сулеві Н.С.,

за участю: відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу,

в с т а н о в и в :

Між ПАТ "Дельта Банк" і ОСОБА_1 6.02.2008 року укладено кредитний договір № 001-02059-060208 і відповідачеві відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 з кредитною лінією 30000 грв.

Останній зобов"язувався щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини боргу. Чого не виконував належним чином і заборгував, станом на 9.10.2012 року, 3602,94 грв.

Позивач просить стягнути цей борг та судові витрати по справі -214,6 грв. судового збору.

У судове засідання позивач не з"явився. Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 з позовом погодилася повністю. Пояснила, що отримала по кредитній картці 3 тис. грв. під 5%. На початку погашала цей кредит, а потім не було фінансової змоги.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст. 526,631 ч.4, 1049, 1054 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Позичальний зобов"язаний повернути надані грошові кошти ( кредит) і сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

З пояснень відповідача і письмових доказів ( копії: паспорта відповідачки; договору № 001-02059-060208 від 6.02.08р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки і тарифів; анкети клієнта; розрахунку боргу; статуту ПАТ " ДельтаБанк" і свідоцтва про державну реєстрацію останнього) судом з"ясовано таке.

Відповідач отримав 3 тис. грв. і спочатку виконував узяті зобов"язання, а надалі допустив заборгованість по поверненню кердиту. Згідно умов договору і тарифів проведено позивачем розрахунок боргу, який не оспорюється.

-2-

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами..., не підлягають доказуванню.

А ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Отже, позов підставний.

Витрати позивача підлягають відшкодуванню згідно ст.88 ЦПК України і складають - 214,6 грв. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10,60,174 ЦПК України, ст.ст. 526,631 ч.4,1049;1054 ЦК України

суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1) у користь ПАТ " Дельта Банк": 1) р/р № 26251902066009, МФО 380236, ід.код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору - 3602 ( три тисячі шістсот дві) грв.94 коп.;

2) судові витрати - 214 ( двісті чотирнадцять) грв. 60 коп. ( р/р 6499100199, МФО 380236, ід. код. за ЄДРПОУ 34047020).

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.

Суддя: Л. О. Кошелюк